W dniu 2011-06-06 00:39, Mariusz Marszałkowski pisze:
[...]
>> A jak już wróżymy z sufitu: powrót do korzeni,
>> czyli przestrajalna logika;) Karta z dużym FPGA
>> na złączach takich jak karta graficzna powszechnie
>> używana przez dziwniejsze aplikacje.
> A co z ta nowa odmiana alotropowa wegla? Jest
> chociaz cien nadziei ze beda z tego szybkie procesory,
> czy to tylko marketingowa paplanina?

Jak głosi "odwieczne" powiedzenie elektroników: "Arsenek galu był,
jest... i będzie przyszłością elektroniki." 8-)

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

W dniu 2011-05-25 22:29, f...@g...SKASUJ-TO.pl pisze:
> czy ktos z grupowiczow moglby pokusic sie o wymienienie jakiejs
> technologii ktora byc moze przyjelaby sie i odmienila swiat domowych
> komputerow w ciagu nastepnych 10 lat? mozna spodziewac sie czegos
> takiego?

Ja bym widział rezygnację z koncepcji plików do przechowywania aplikacji
na rzecz jakiegoś obiektowego storage. To by pozwoliło usprawnić wiele
spraw.

artur

do góry

On Jun 6, 8:36 pm, Artur Muszyński <a...@u...wytnijto.com.pl>
wrote:
> W dniu 2011-05-25 22:29, f...@g...SKASUJ-TO.pl pisze:
>
> > czy ktos z grupowiczow moglby pokusic sie o wymienienie jakiejs
> > technologii ktora byc moze przyjelaby sie i odmienila swiat domowych
> > komputerow w ciagu nastepnych 10 lat? mozna spodziewac sie czegos
> > takiego?
>
> Ja bym widzia rezygnacj z koncepcji plik w do przechowywania aplikacji
> na rzecz jakiego obiektowego storage. To by pozwoli o usprawni wiele
> spraw.
Abstrakcji do przechowywania danych jest wiele, co jeszcze jest
potrzebne?
Pozdrawiam

do góry

W dniu 2011-06-06 20:39, Mariusz Marszałkowski pisze:
> On Jun 6, 8:36 pm, Artur Muszyński<a...@u...wytnijto.com.pl>
> wrote:
>> W dniu 2011-05-25 22:29, f...@g...SKASUJ-TO.pl pisze:
>>
>>> czy ktos z grupowiczow moglby pokusic sie o wymienienie jakiejs
>>> technologii ktora byc moze przyjelaby sie i odmienila swiat domowych
>>> komputerow w ciagu nastepnych 10 lat? mozna spodziewac sie czegos
>>> takiego?
>>
>> Ja bym widzia rezygnacj z koncepcji plik w do przechowywania aplikacji
>> na rzecz jakiego obiektowego storage. To by pozwoli o usprawni wiele
>> spraw.
> Abstrakcji do przechowywania danych jest wiele, co jeszcze jest
> potrzebne?

... pytali ludzie na prezentacji systemu plików Uniksa 8-)

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

On Jun 6, 8:36 pm, Artur Muszyński <a...@u...wytnijto.com.pl>
wrote:

> Ja bym widział rezygnację z koncepcji plików do przechowywania aplikacji
> na rzecz jakiegoś obiektowego storage.

Znowu?

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com

do góry

W dniu 2011-06-07 09:39, Maciej Sobczak pisze:
> On Jun 6, 8:36 pm, Artur Muszyński<a...@u...wytnijto.com.pl>
> wrote:
>
>> Ja bym widział rezygnację z koncepcji plików do przechowywania aplikacji
>> na rzecz jakiegoś obiektowego storage.
>
> Znowu?

Patrząc po datach papierów, które jako pierwsze wyskakują w Google, to
będzie pewnie jak ze wspomnianym przeze mnie arsenkiem galu...

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

On Jun 7, 9:51 am, Paweł Kierski <n...@p...net> wrote:
> W dniu 2011-06-07 09:39, Maciej Sobczak pisze:
>
> > On Jun 6, 8:36 pm, Artur Muszyński<a...@u...wytnijto.com.pl>
> > wrote:
>
> >> Ja bym widział rezygnację z koncepcji plików do przechowywania aplikacji
> >> na rzecz jakiegoś obiektowego storage.
>
> > Znowu?
>
> Patrząc po datach papierów, które jako pierwsze wyskakują w Google, to
> będzie pewnie jak ze wspomnianym przeze mnie arsenkiem galu...

No dobra... arsenek galu...
Dajmy na bramke okolo 1000 (roznych) atomów.
Czyli rozmiar bramki okolo 10^-9.
Dajmy na procesor 10^12 bramek i upakowanie
bramek w 3D, czyli kostka o boku 10tys bramek.
Przebieg sygnalu z predkoscia swiatla pomiedzy
naroznikami takiej kostki jest mozliwy jakies 10^17
raza na sekudne. Calkiem niezle taktowanie
zegara:D

Takich procesorkow w decymetrze szesciennym
materii da sie upakowac chyba 10^12 sztuk -
calkiem niezle zrownoleglenie :D

Ale czy takie upakowanie bedzie mozliwe?
Pozdrawiam!

do góry

W dniu 2011-06-07 14:34, Mariusz Marszałkowski pisze:
> On Jun 7, 9:51 am, Paweł Kierski<n...@p...net> wrote:
>> W dniu 2011-06-07 09:39, Maciej Sobczak pisze:
>>
>>> On Jun 6, 8:36 pm, Artur Muszyński<a...@u...wytnijto.com.pl>
>>> wrote:
>>
>>>> Ja bym widział rezygnację z koncepcji plików do przechowywania aplikacji
>>>> na rzecz jakiegoś obiektowego storage.
>>
>>> Znowu?
>>
>> Patrząc po datach papierów, które jako pierwsze wyskakują w Google, to
>> będzie pewnie jak ze wspomnianym przeze mnie arsenkiem galu...
>
> No dobra... arsenek galu...
> Dajmy na bramke okolo 1000 (roznych) atomów.
> Czyli rozmiar bramki okolo 10^-9.
[...]

Nie załapałeś dowcipu 8-) Arsenek galu wiele lat był uznawany za
materiał przyszłości, bo dawało się na nim łatwiej zrobić tranzystor
na naprawdę wysokie częstotliwości (przetworniki w antenach
satelitarnych, czyli rząd 10GHz, a można i dalej w mikrofale iść). No
to jakie procesory by z tego były! Ale jakoś procesory do tej pory
robią w krzemie - parę innych cech przeważyło. Oczywiście - układy
mikrofalowe, część LEDów itp. bez niego się nie obędzie.

Z obiektowymi systemami plików jest podobnie - od lat przebąkuje się,
że to przyszłość. A koncepcje rodem z Uniksa z lat 70 i tak mają się
dobrze. Z bazami obiektowymi jest nieco lepiej, choć i tu relacyjne
w praktyce rządzą. Podobnie - obiektowe rozwiązania bywają w pewnych
zastosowaniach lepsze, ale zazwyczaj taniej wychodzi "wiodąca
technologia", nawet jeśli trzeba się nieco nagimnastykować.

> Takich procesorkow w decymetrze szesciennym
> materii da sie upakowac chyba 10^12 sztuk -
> calkiem niezle zrownoleglenie :D

No i właśnie w GaAs się nie da raczej tak upakować 8-)

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

On Jun 7, 2:49 pm, Paweł Kierski <n...@p...net> wrote:
> W dniu 2011-06-07 14:34, Mariusz Marsza kowski pisze:
>
>
>
>
>
>
>
> > On Jun 7, 9:51 am, Pawe Kierski<n...@p...net>  wrote:
> >> W dniu 2011-06-07 09:39, Maciej Sobczak pisze:
>
> >>> On Jun 6, 8:36 pm, Artur Muszy ski<a...@u...wytnijto.com.pl>
> >>> wrote:
>
> >>>> Ja bym widzia rezygnacj z koncepcji plik w do przechowywania aplikacji
> >>>> na rzecz jakiego obiektowego storage.
>
> >>> Znowu?
>
> >> Patrz c po datach papier w, kt re jako pierwsze wyskakuj w Google, to
> >> b dzie pewnie jak ze wspomnianym przeze mnie arsenkiem galu...
>
> > No dobra... arsenek galu...
> > Dajmy na bramke okolo 1000 (roznych) atom w.
> > Czyli rozmiar bramki okolo 10^-9.
>
> [...]
>
> Nie za apa e dowcipu 8-)
Tak bardzo chcialem sobie pogdybac co jest mozliwe a co nie ze
az nie zalapalem dowcipu :D


> Arsenek galu wiele lat by uznawany za
> materia przysz o ci,  bo dawa o si na nim atwiej zrobi tranzystor
> na naprawd wysokie cz stotliwo ci (przetworniki w antenach
> satelitarnych, czyli rz d 10GHz, a mo na i dalej w mikrofale i ).
Racja, teraz mi sie przypomnialy sensacyjne doniesienia na jego temat.
Rozumiem ze w praktyce nic sensownego sie nie udalo?

>  > Takich procesorkow w decymetrze szesciennym
>  > materii da sie upakowac chyba 10^12 sztuk -
>  > calkiem niezle zrownoleglenie :D
>
> No i w a nie w GaAs si nie da raczej tak upakowa 8-)
Nawet jakby sie dalo to ograniczenia z powodu rozmiaru
atomu i predkosci swiatla i tak sie naprzykrza. Rewolucja
zacznie sie dopiero gdy ktos przekroczy chociaz jedno
z tych ograniczen.
Pozdrawiam

do góry

On 07/06/2011 13:49, Paweł Kierski wrote:
>
> Z obiektowymi systemami plików jest podobnie - od lat przebąkuje się,
> że to przyszłość. A koncepcje rodem z Uniksa z lat 70 i tak mają się
> dobrze.

Świat się jednak zmienia: do nie tak dawna zarządzanie dużymi kolekcjami
danych było domeną firm, dzisiaj każdy Ziutek może mieć na twardym dysku
tysiące filmów czy plików muzycznych i dziesiątki tysięcy zdjęć.
Organizacja tego w katalogach jest dla użytkownika dużą uciążliwością.

do góry