Facet niby idzie ulicą, rozgląda się i filmuje. Obraz wygląda jakby
płynał. Zadnych wstrząsów od kroków, nerwowych obrotów. Zatrzymuje się
na twarzach przechodniów. Jednak nie jest to film w zwolnionym tempie
bo ludzie w tle chodza normalnie.

A może to lata malutki dron bo filmiki z nad Costa Concordia wyglądały
bardzo podobnie.


--
Piter

do góry

On 2014-08-31 00:00, PiteR wrote:
> Facet niby idzie ulicą, rozgląda się i filmuje. Obraz wygląda jakby
> płynał. Zadnych wstrząsów od kroków, nerwowych obrotów. Zatrzymuje się
> na twarzach przechodniów. Jednak nie jest to film w zwolnionym tempie
> bo ludzie w tle chodza normalnie.
>
> A może to lata malutki dron bo filmiki z nad Costa Concordia wyglądały
> bardzo podobnie.

Brak dowodów, pozew oddalony.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

W dniu niedziela, 31 sierpnia 2014 00:00:13 UTC+2 użytkownik PiteR napisał:
> Facet niby idzie ulic�, rozgl�da si� i filmuje. Obraz wygl�da jakby
>
> p�yna�. Zadnych wstrz�s�w od krok�w, nerwowych obrot�w. Zatrzymuje
siďż˝
>
> na twarzach przechodni�w. Jednak nie jest to film w zwolnionym tempie
>
> bo ludzie w tle chodza normalnie.
>
>
>
> A mo�e to lata malutki dron bo filmiki z nad Costa Concordia wygl�da�y
>
> bardzo podobnie.
>
>
>
>
>
> --
>
> Piter

Aa ee o soo choźii ?????

do góry

On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote:

> Facet niby idzie ulicą, rozgląda się i filmuje. Obraz wygląda jakby
> płynał. Zadnych wstrząsów od kroków,
[1]
> nerwowych obrotów.

Stabilizacja.
Możliwa (i wskazana) zarówno w kamerze/aparacie/obiektywie, jak
i "elektronicznie" na już nagranym filmie[2].

[1]
zastrzeżenie - wstrząs od kroku tak się usunie, ale "falowania"
nie. Falowanie, wynikłe z opuszczania ciała przy stawianiu nogi,
MOŻNA zmniejszyć, ale tu potrzebny jest albo sprzęt z "dużą"
stabilizacją (całej kamery), albo... wyćwiczenie jak chodzić.
Pytać chodziarzy sportowych ;)
Ewentualnie "stabilizacja 3d", z oczekiwaniem "efektów" które
normalnie są jak w [2] przy marginesach, a przy "3d" (przeliczaniu
widoku z innego kąta) mogą występić wszędzie, gdzie przecinają
się ruchy dwu obiektow.
[2]
stabilizacja nagranego filmu ma tę wadę, że nagrane jest już
rozmycie spowodowane wstrząsami. Jeśli z jakiegoś powodu
(mało światła, zamiar "rozmycia ruchu") czas ekspozycji
jest długi, to niestety będzie widać chwilowe rozmycia
obrazu. Na to może pomóc WYŁĄCZNIE stabilizacja "nieelektroniczna".
DODATKOWO na "wstrząśniętych" klatkach, po ich "dociągnięciu"
do średniej chwilowej pozycji, będzie brakowało marginesów,
więc albo trzeba obcinać, albo "coś zrobić z marginesami":
metod jest kilka, ale każda wprowadza jakieś efekty
specjalne ;) (nie dziwota, skoro obcięty obraz jest
"domalowywany").

Jak masz filmik "ze wstrząsami", na którym jednak klatki
są ostre, to skonwertuj do AVI, weź VirtualDub, wtyczkę
DeShaker i spróbuj. Polecam.

Jeszcze istnieją wtyczki do AviSynth (DePan na przykład),
ale to tylko o ile hasło "skrypt" nie powoduje u Ciebie
stężenia mięśni, nudności, drgawek ani innych objawów uczulenia ;)
(pod Windows ten AviSynt, jak najbardziej, ale
skryptowy właśnie, do podglądu i zapisu przetworzonego
filmu potrzebny jest osobny program, pełniący rolę
monitora i konwertera, przy czym jak dla mnie
doskonale spełnia tę rolę VirtualDub :D)
Akurat DeShaker jest IMVHO lepszy od DePan, więc tu sensu
walki z AviSynth nie widzę.

Z niedarmowych AFAIK istnieje tylko jeden program (a raczej paczka
programów o nieco różnych cechach, można kupić "komplet") dostępny
w rozsądnej cenie:
http://goodervideo.com/products/SH.html
inne komercyjne które widziałem mają kilka zer w cenie za dużo ;)
(bo oczywiście taki Adobe After Effect potrzebne "wtyczki" ma).

VirtualDub z DeShakerem na youtube, czyjś filmik:
- "oryginał":
https://www.youtube.com/watch?v=-pYC14RVwk8
- faza analizy klatek:
https://www.youtube.com/watch?v=-pYC14RVwk8&feature=
player_detailpage#t=50
- wystabilizowany obraz z widocznymi "ramkami":
https://www.youtube.com/watch?v=-pYC14RVwk8&feature=
player_detailpage#t=98
- wystabilizowany obraz z narzędziami "domalowywania" brakujących
części klatki:
https://www.youtube.com/watch?v=-pYC14RVwk8&feature=
player_detailpage#t=146
...i przykładowy "równoległy obraz":
https://www.youtube.com/watch?v=jFy56GzuEXI&feature=
player_detailpage#t=149
...tudzież lista:
https://www.youtube.com/results?search_query=deshake
r

:)

A jak chcesz pytać o "duży" stabilizator, to tu:
https://www.youtube.com/watch?v=s37NM9a4eiQ
...albo tu:
http://www.steadicam.com/
(jest filmik na stronie głównej)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-09-01 10:29, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote:
>
>> Facet niby idzie ulicą, rozgląda się i filmuje. Obraz wygląda jakby
>> płynał. Zadnych wstrząsów od kroków,

> zastrzeżenie - wstrząs od kroku tak się usunie, ale "falowania"
> nie.

albo taki http://youtu.be/H10xVnBCoWw?t=1m17s

do góry

Użytkownik "twistedme" napisał w wiadomości
W dniu 2014-09-01 10:29, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Facet niby idzie ulicą, rozgląda się i filmuje. Obraz wygląda
>>> jakby
>>> płynał. Zadnych wstrząsów od kroków,
>> zastrzeżenie - wstrząs od kroku tak się usunie, ale "falowania"
>> nie.

>albo taki http://youtu.be/H10xVnBCoWw?t=1m17s

Z tym ze to tez drga. Znacznie mniej i plynniej, ale drga.

Trzeba systemu aktywnego, cos takiego:
http://www.youtube.com/watch?v=_dPlkFPowCc

No chyba ze ... do balonu podwiesic ?

J.

do góry

W dniu 2014-09-01 12:12, J.F. pisze:

> No chyba ze ... do balonu podwiesic ?
>
> J.
>

:)

jakiś np. phantom i h3-3d jednak wygodniejszy. niestety mniej bezpieczny
i nie do użytku na ulicy np.

do góry

W dniu 2014-09-01 12:35, twistedme pisze:
> W dniu 2014-09-01 12:12, J.F. pisze:
>
>> No chyba ze ... do balonu podwiesic ?
>>
>> J.
>>
>
> :)
>
> jakiś np. phantom i h3-3d jednak wygodniejszy. niestety mniej bezpieczny
> i nie do użytku na ulicy np.

http://youtu.be/aqPBwNvewEQ

to też jest ciekawe:

http://youtu.be/MMopfrG5j7g

do góry

Użytkownik "twistedme" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54044e59$0$2358$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 2014-09-01 12:12, J.F. pisze:
>> No chyba ze ... do balonu podwiesic ?
>> J.
> :)
> jakiś np. phantom i h3-3d jednak wygodniejszy. niestety mniej
> bezpieczny
> i nie do użytku na ulicy np.
>http://youtu.be/aqPBwNvewEQ

Ten jest dosc duzy, ale robia i mniejsze zabawki, takie rzedu metra
dlugosci.

J.

do góry

Gotfryd Smolik news pisze ciekawie tak:

> On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote:
>
>> Facet niby idzie ulicą, rozgląda się i filmuje. Obraz wygląda
>> jakby płynał. Zadnych wstrząsów od kroków, [1] nerwowych obrotów.
>
> Stabilizacja.
> Możliwa (i wskazana) zarówno w kamerze/aparacie/obiektywie, jak
> i "elektronicznie" na już nagranym filmie[2].

acha stabilizacja w obiektywie z dużymm zakresem wychwytu choć mi nie
chodziło o wystabilizowanie tylko o efekt takiego pijackiego widzenia
świata ;)


> Jak masz filmik "ze wstrząsami", na którym jednak klatki
> są ostre, to skonwertuj do AVI, weź VirtualDub, wtyczkę
> DeShaker i spróbuj. Polecam.

pobawię się, dzięki za wskazówkę.

--
Piter

do góry