W dniu 2012-04-03 04:00, Pawel "O'Pajak" pisze:
> Powitanko,
>
>> Mielibyśmy wybór albo być dymani przez UE albo uzależnić się od
>> Rosji.
>
> A tak jestesmy dymani (albo jak kto woli dajemy sie dymac) przez UE i
> jednoczesnie jestesmy w pelni zalezni do Rosji. O to chodzilo?
>

Nie jesteśmy zależni politycznie od Rosji. A w Unii mamy status taki jak
inne kraje więc to co najwyżej jest orgietka a nie zbiorowy gwałt.
Gdybyśmy pozostali poza Unią to by nas wykończyli cłami.

> Przed anszlusem mielismy calkiem niemaly wzrost gospodarczy, potem juz
> bylo gorzej.

Jakieś dane? Bo wydaje się, że teraz mamy wcale niezły wzrost.

>Zawsze sie zastanawialem czemu eurofanatycy, z krajow nie
> bedacych w UE potrafia wymienic jedynie Bialorus. Na Swiecie jest cos
> kolo 170 krajow, a oni tylko Bialorus znaja. Czy to swiadczy o ich
> ograniczeniu umyslowym, czy rozmowce maja za debila?

Oczywiście można podać przykłady państw nie należących do Unii a lepiej
się rozwijających. Korea Południowa, Chiny, Malezja. Ale też są inne
kraje: Uganda, Nigeria :) Tylko, że nie było żadnych szans na to żebyśmy
zostali gospodarczym tygrysem. Polacy chcieli konsumować jak
Europejczycy a nie zapieprzać jak Azjaci. Widać to było chociaż po
"popularności" liberalnego programu UPR. A brak powiązania z
instytucjami wymagającymi jakichś standardów demokratycznych mógł grozić
łatwiejszym stoczeniem się w jakąś formę dyktatury. A to co dzieje się w
Białorusi i na Ukrainie przez pewien czas groziło i Słowacji za czasów
Mecziara, wiec taki scenariusz w Polsce nie był nieprawdopodobny. Bo
mieliśmy i mamy nadal polityków chętnych do tego żeby demokrację i
istniejące prawo zastąpić jakąś ich formą "sprawiedliwości" i zrobić
"sanację" życia politycznego i społecznego.



--
pozdrawiam
MD