eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingjak napisać szybki programRe: jak napisać szybki program
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Paweł Kierski <n...@p...net>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: jak napisać szybki program
    Date: Tue, 19 May 2009 09:37:11 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 41
    Message-ID: <gutnj7$7cc$1@news.onet.pl>
    References: <9...@r...googlegroups.com>
    <guooce$u1t$1@news.onet.pl> <gup1i8$rlj$1@mx1.internetia.pl>
    <gurkis$5d7$1@news.onet.pl> <gurnhq$4cg$1@inews.gazeta.pl>
    <7...@4...com>
    <gurpjl$dlg$1@inews.gazeta.pl>
    <t...@4...com>
    <gus2ah$mtr$1@inews.gazeta.pl>
    <t...@4...com>
    <gus529$5tm$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@4...com>
    Reply-To: n...@p...net
    NNTP-Posting-Host: 91.197.12.14
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1242718631 7564 91.197.12.14 (19 May 2009 07:37:11 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 May 2009 07:37:11 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla-Thunderbird 2.0.0.0 (X11/20070601)
    In-Reply-To: <1...@4...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:182001
    [ ukryj nagłówki ]

    A.L. wrote:
    [...]
    >> Dana jest zmienna
    >>
    >> int var = 0;
    >>
    >> dalej użyta jako licznik w pętli.
    >> W celu ziększenia wartości var o 1 mamy kilka możliwości,
    >> rozpatrzmy dwie z nich: ++var lub var++.
    >>
    >> Którą wersję Kolega by wybrał i jak uzasadniłby wybór?
    >>
    >
    > Nie da sie uzasadznic wyboru nie znajac kontekstu w ktorym ta operacja
    > jest uzyta.

    To trochę jak zakład Newtona - też można twierdzić, że nie da się
    uzasadnić wyboru, bo kontekst (istnienie Boga) nie jest znany. Ale
    podobnie jak w zakładzie, tak i tu, przyjmujemy rozwiązanie
    maksymalizujące zysk.

    >> Ja wybrałbym ++var ponieważ 1) przyzwyczajam się do pre-inkrementacji
    >> dla liczników/indeksów, a to automatyzuje wybób operatora przy zastosowaniu
    >> iteratorów oraz 2) w przypadku gdy zmienię typ zmiennej var z wbudowanego
    >> na własny, nie muszę wyszukiwać i zmieniać użycia operatorów, bo wiem
    >> iż konsekwentnie używałem pre-inkrementacji.
    >>
    >> Czy Kolegi zdaniem, nawyki opisane w 1 i 2 są dobre czy "dobre" ?
    >> Jeśli zdaniem Kolego są one "dobre", to proszę o wyjaśnienie dlaczego nie są
    >> dobre.
    >>
    >
    > kazdy nawyk jest dobry dopoki nei jest zatosowany w sytuacji w ktorej
    > powinno sie uruchomic myslenie

    To piszemy konsekwentnie od początku: ++i nie zastąpi i++ tam, gdzie
    wymagane jest i++.

    --
    Paweł Kierski
    n...@p...net

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: