On Mon, 18 May 2009 14:12:51 -0700 (PDT), Marteno Rodia
<m...@o...pl> wrote:

>Dziękuję wszystkim za podjęcie tak zażartej i intrygującej dyskusji.
>Nie wszystko rozumiem, ale wierzę, że dla wielu jest ona pod niejednym
>względem pouczająca ;) A teraz poważnie...
>
>Zadając pytanie, nie miałem na myśli jakiejś optymalizacji pełną gębą,
>tylko raczej interesowała mnie kwestia pewnych praktyk (tj. nawyków -
>sic!) programistycznych: jakie konstrukcje wykonują się szybciej, a
>jakie wolniej - np. rzeczony dylemat ++var vs.var++, albo co jest
>szybsze: int array[10] czy int *array = new int[10].

A co za roznica?...

>Czyli pytałem
>trochę o elementarz, którego mi brakuje (bo jak już to udało mi się
>nadmienić: nie jestem programistą...). W obu alternatywach zdaje mi
>się, że wiem: szybsza jest instrukcja pierwsza (z dokładnością do
>optymalizacji dokonanej przez kompilator), ale... może się mylę, a
>poza tym może są jeszcze inne sytuacje, gdzie można coś napisać na 2
>sposoby, z których jeden jest lepszy (pod kątem czasu wykonania
>programu) niż drugi.
>
>Jeżeli ktoś ma coś do wrzucenia na ten temat jeszcze, to chętnie
>przeczytam, ale najwcześniej jutro. Dobranoc!
>

Proponuje jak zwykla zajrzec do ksiazek, zwlaszcza z serii "Effective
C++" Scotta Meyersa

http://www.aristeia.com/books.html

http://www.informit.com/promotions/promotion.aspx?pr
omo=136685

Poza tym, jak juz ktos pisal: proponuje nie poswiecac zbyt duzo uwagi
optymalizacji programu ani pzred przystapieniem do pisania programu,
ani w trakcie pisania programu. Optymalziacje robi sie wtedy gdy
program dziala zbyt wolno. Ale gdy juz DZIALA.

Rozwazanie takie jak powyzej to dzielenie wlosa na czaoro.

A.L.