W dniu 20-09-10 13:12, spryciasz pisze:

>>> No miażdżysz i popisałeś się niczym łysy uderzający grzywką o parapet.
>>> Primo podałem link do oficjalnej strony, a nie jakiś mały serwis,
>>> secundo: mówimy o pozycji w cenniku typu:
>>> stacjonarki, własna sieć, inne sieci komórkowe, *trefne sieci komórkowe
>>
>> Dlaczego trefne?
>
> Dlatego, że wg cenników nie są normalnymi sieciami komórkowymi.

A czym są według cenników?
>
>>> nikogo nie dziwi, że dzwoniąc ze swojej sieci do obcych jest różna
>>> stawka, ale ta stawka do każdego z tych innych jest taka sama,
>>
>> System w USA jest zdrowy?
>
> Nie ma żadnej analogii, USA jest jednym z nielicznych wyjątków na
> świecie, gdzie nie rozróżniają po kierunkowych czy to
> stacjonarka/komórka, za to odbierający komórkę z reguły płaci dodatkowo
> i jest to jasno powiedziane.

Ja się nie pytam czy jest analogia tylko czy system jest zdrowy? Tam też
według cennika sieci komórkowe nie są komórkowymi.

>>> rozumiesz? A w Polsce mamy coś takiego:
>>> -połączenia do stacjonarnych
>>> -połączenia we własnej sieci
>>> -połączenia komórkowe
>>> -Play i inne nieprzystosowane g...a
>>
>> Dlaczego i do czego nieprzystosowane?
>
> Do reszty sieci komórkowych

A to ciekawe bo dokładnie tym samym telefonem dzwoniłem i łączyłem się w
Play Orange i Erze. Coś przegapiłem?
>
>>> i to jest chore
>>
>> A to już zawdzięczamy W3.
>
> A to w jaki sposób?

A myślisz że asymetryczny MTR wziął się z powietrza? A Streżyńska
losowała stawki na ruletce? Tak samo było jak W3.1, W3.2 i W3.3
wchodziły na rynek, to aby Tepsa nie zjadła ich na śniadanie, dostali
ułatwienie od poprzednika UKE -> asymetryczny MTR.

Czy sieci stacjonarne też są pod wpływem magicznego
> W3??

Było dokładnie odwrotnie: asymetryczny MTR między TP i W3.

--
ALEX Templar