Użytkownik "ALEX" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i77gf6$mld$1@inews.gazeta.pl...
>> Dlatego, że wg cenników nie są normalnymi sieciami komórkowymi.
>
> A czym są według cenników?

Są "pozostałymi sieciami komórkowymi", cokolwiek ma to znaczyć

>>>> nikogo nie dziwi, że dzwoniąc ze swojej sieci do obcych jest różna
>>>> stawka, ale ta stawka do każdego z tych innych jest taka sama,
>>>
>>> System w USA jest zdrowy?
>>
>> Nie ma żadnej analogii, USA jest jednym z nielicznych wyjątków na
>> świecie, gdzie nie rozróżniają po kierunkowych czy to
>> stacjonarka/komórka, za to odbierający komórkę z reguły płaci
>> dodatkowo
>> i jest to jasno powiedziane.
>
> Ja się nie pytam czy jest analogia tylko czy system jest zdrowy? Tam
> też według cennika sieci komórkowe nie są komórkowymi.

Nie jest zdrowy, ale co nas tu obchodzi USA? Nie da się tam odróżnić po
wyróżniku czy to stacjonarna/komórka, u nas póki co się da.

>>>> rozumiesz? A w Polsce mamy coś takiego:
>>>> -połączenia do stacjonarnych
>>>> -połączenia we własnej sieci
>>>> -połączenia komórkowe
>>>> -Play i inne nieprzystosowane g...a
>>>
>>> Dlaczego i do czego nieprzystosowane?
>>
>> Do reszty sieci komórkowych
>
> A to ciekawe bo dokładnie tym samym telefonem dzwoniłem i łączyłem się
> w Play Orange i Erze. Coś przegapiłem?

No właśnie, cały czas jest o tym dykusja, to ta sama technologia, a
koszt z niewiadomego powodu inny.

>>>> i to jest chore
>>>
>>> A to już zawdzięczamy W3.
>>
>> A to w jaki sposób?
>
> A myślisz że asymetryczny MTR wziął się z powietrza? A Streżyńska
> losowała stawki na ruletce? Tak samo było jak W3.1, W3.2 i W3.3
> wchodziły na rynek, to aby Tepsa nie zjadła ich na śniadanie, dostali
> ułatwienie od poprzednika UKE -> asymetryczny MTR.

Były stawki osobne do W1, W2 i W3? nie przypominam sobie