W dniu 19-09-10 16:28, Liwiusz pisze:

>>> Nie chodzi o to, aby ufać stacjonarnym, tylko aby zachować odpowiednią
>>> czujność wobec tych, którzy nawet nie chcą udawać, że mają stacjonarny -
>>> bo np. są za głupi, aby o tym pomyśleć, albo szkoda im Xzł na dodatkową
>>> opłatę itp.
>>
>> A co myśleć o wątkotwórcy który dulczy o 63-29 = 34 grosze/min różnicy
>> (Orange One, dlanaprzykładu)? 10 minut rozmowy = caaaałe 3,40 zł więcej,
>> majątek zapewne.
>
> Drogo płacisz na stacjonarne.

Nie znam nikogo ze stacjonarką, a dla minuty czy dwóch na miesiąc szkoda
nafty na zabawę w pakiety.

>>>
>>> Znasz firmę, która odniosła sukces i nie ma telefonu stacjonarnego?
>>>
>> A taki koleś co mi robił remont w mieszkaniu, nawet jakby miał
>> stacjonarkę, to i tak wolałbym na komórkę dzwonić.
>
> To jest mój przykład specjalisty, u którego brak stacjonarnego jest
> uzasadniony, pan "złota rączka" pracuje tylko w terenie i robi to
> jednoosobowo. Gdyby jednak taki pan zgłosił się do mnie do przetargu na
> remont w firmie, to jeśli nie miałby referencji od innych firm, którym
> mógłbym zaufać, nie zatrudniłbym go.

A jakby miał referencje i nie miał stacjonarnego, wziąłbyś gościa?

Żadna bowiem przyjemność jest
> egzekwowanie usunięcia ewentualnych wad i usterek od "kolesia", którego
> całym biurem jest komórka.
>
O ile ten stacjonarny ma odebrać ktoś sensowny, a nie "szefa nie ma i
nie wiem kiedy będzie".

--
ALEX Templar