W dniu 2010-09-19 16:22, ALEX pisze:
> W dniu 19-09-10 15:34, Liwiusz pisze:
>>
>> Nie chodzi o to, aby ufać stacjonarnym, tylko aby zachować odpowiednią
>> czujność wobec tych, którzy nawet nie chcą udawać, że mają stacjonarny -
>> bo np. są za głupi, aby o tym pomyśleć, albo szkoda im Xzł na dodatkową
>> opłatę itp.
>
> A co myśleć o wątkotwórcy który dulczy o 63-29 = 34 grosze/min różnicy
> (Orange One, dlanaprzykładu)? 10 minut rozmowy = caaaałe 3,40 zł więcej,
> majątek zapewne.

Drogo płacisz na stacjonarne.

>>
>> Znasz firmę, która odniosła sukces i nie ma telefonu stacjonarnego?
>>
> A taki koleś co mi robił remont w mieszkaniu, nawet jakby miał
> stacjonarkę, to i tak wolałbym na komórkę dzwonić.

To jest mój przykład specjalisty, u którego brak stacjonarnego jest
uzasadniony, pan "złota rączka" pracuje tylko w terenie i robi to
jednoosobowo. Gdyby jednak taki pan zgłosił się do mnie do przetargu na
remont w firmie, to jeśli nie miałby referencji od innych firm, którym
mógłbym zaufać, nie zatrudniłbym go. Żadna bowiem przyjemność jest
egzekwowanie usunięcia ewentualnych wad i usterek od "kolesia", którego
całym biurem jest komórka.


--
Liwiusz
"