eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipipv4 2-3 lataRe: ipv4 2-3 lata
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Sied@r" <s...@d...lub.pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: ipv4 2-3 lata
    Date: Sun, 13 Jan 2008 13:47:44 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 58
    Message-ID: <fmd19h$qmg$1@inews.gazeta.pl>
    References: <fmauac$s5k$1@nemesis.news.tpi.pl> <fmbitv$20rm$1@opal.icpnet.pl>
    <fmbkl2$1k57$5@sparrow.axelspringer.com.pl> <fmcp1f$b5j$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc-81-219-65-65.dziesiata.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1200228465 27344 81.219.65.65 (13 Jan 2008 12:47:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Jan 2008 12:47:45 +0000 (UTC)
    X-User: siedar1
    In-Reply-To: <fmcp1f$b5j$1@opal.icpnet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.4 (X11/20070706)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:85039
    [ ukryj nagłówki ]

    Pawel Damian pisze:
    >
    >> Spokojnie, jest jeszcze projekt, aby się do 240/4 dobrać.
    >>
    >> http://tools.ietf.org/id/draft-fuller-240space-00.tx
    t
    >
    > Moim zdaniem nie będzie specjalnego nacisku na uwalnianie pojedyńczych
    > /8. Powód jest prosty - uwalnianie sporym wysiłkiem pojedyńczych /8
    > niewiele da (oczywiście 240/4 to trochę więcej, ale i tak jedynie odsuwa
    > problem w czasie o kilka(?) miesięcy). Przedłuża tylko i tak
    > nieodwracalny moment końca wolnych pul adresowych. Jak wszędzie jest to
    > kwestia kosztów - miałem ostatnio okazję spotkać się z kilkoma IP
    > Resource Analyst z RIPE i opowiadali, jak to ARIN wielkim kosztem
    > odzyskał jedną /8 z jakiegoś tam uniwersytetu w USA. Trwało to podobno
    > tyle czasu i generowało na tyle dużo kłopotów, że wyciągneli wniosek o
    > nieopłacalności tego typu operacji. I ja to całkowicie rozumiem. Wiadomo
    > że uwolnienie adresów jest procesem trudnym - a jeżeli ma to powodować
    > przedłużenie momentu wyczerpania ip o miesiąc czy dwa, to taka operacja
    > nie ma sensu. Z punktu widzenia RIRów lepiej żeby się adresy skończyły,
    > bo wtedy dopiero na poważnie ISPs zaczną myśleć o migracji na IPv6. Na
    > chwilę obecną RIPE od kilku lat gada gada, wszyscy słuchają i
    > przytakują, ale praktycznie nic się w tej dziedzinie nie dzieje. I
    > dopóki adresy się nie skończą moim zdaniem niewiele się zmieni.
    >
    > pozdr.Paweł

    Nie dalej jak w 2005 roku na LIR training sami Ripowcy mowili ze spoko
    spoko to jeszcze kilka jak nie kilkanascie lat zanim IPv6 wejdzie.
    wiec jak gadaja to niech nie maja pretensji ze pozniej operatorzy tak
    planuja.

    A tak naprawde to juz wiekszosc operatorow jest w stanie przesylac IPv6
    kwestia wlasnie urzadzen SCM ktore obsluza ruch IPv6 bo routery BGP itp.
    juz wspieraja.
    System Vista od poczatku, Linuxy tez. XP pewnie po zainstalowaniu jakies
    laty.

    Z tego co pamietam to jest taki plan migracji z IPv4 do IPv6 ze to
    routery za brzegu sieci beda zamieniac adresy IPv4 na 6 - dodajac
    odpowiedni prefix na poczatku i beda rozglaszac jako IPv6 wiec
    teoretycznie dalo by sie w szkieletach wprowadzac powoli IPv6 - nie wiem
    jak ze wsparciem tych pomyslow przez urzadzenia brzegowe.

    Darek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: