W dniu 27.07.2012 o 00:29 Mr Misio <m...@g...pl> pisze:

>>> 1) musze kupić procek Sandy Bridge z 5 na koncu, bo te maja HD3000,
>>> socket 1155 (nowszy)
>>
>> Jak masz mozliwsc, to lepiej wez i5 Ivy Bridge. Cena niewiele wieksza,
>> tudziez taka sama do starszych odpowiednikow, a jest odrobine
>> oszczedniejszy od Sandy i ma mocniejsza grafike (HD4000) niz Sandy
>> Bridge(HD3000). Poza tym, posluzylby Ci juz na dluzej, niz i3... Na
>> upartego, nie musialbys w przyszlosci nawet brac i7, bo podejzewam, ze
>> nawet mocy tego i5 w normalnych warunkach jest ciezko skonsumowac :) Do
>> gier i tak wystarczy, bo w nich wazniejsza jest grafika, a do
>> pozostalych zastosowan... Wszystko wprawdzie zalezy od zadan, jednakze
>> przyrost mocy i7 wzgledem i5 nie jest na tyle duzy, by za to az tyle
>> placic (niestety).
>
> Wlasciwie to glownym powodem zmiany na mocniejszy jest to, ze mi sie
> filmiki HD troche dlugo renderuja. Wiec i5 wykorzystam - momentami :)

Gdybys od poczatku tak zaczal, to nie byloby niepotrzebnego pisania ;)
Do renderingu filmow polecam i5/i7/E3. Po reszte odsylam do google lub
*.intel.com, haslo: QuickSync.


> Granie mnie na tym kompie nie interesuje ;)
>
>>>> 2) do tego plyte z chipsetem Z77 lub H77 - i tutaj wlasciwie mam sie
>>>> teraz kierowac tylko tym, jakie sloty na karty rozszerzen sa, bo
>>>> widze,
>>>> ze albo jest PCIex16 i te nowe krotkie x1 lub stare poczciwe PCI.
>>>
>> Plyty z chipsetami serii P i Z miewaja tez zazwyczaj mocniejszy blok
>> zasilania (co by to nie znaczylo), co w przypadku mocnych prockow ma
>> znaczenie.
>
> Czyli Z77 mi zostaje :)

Niekoniecznie. Ja mam AsRock Z68 Extreme3 Gen3 (jak u Ciebie, zalezalo mi
na slotach PCI, oraz na stabilnosci, oraz dobrym wsparciu dla
wirtualizacji) a na nim Xeon E3v2 odpowiednik i7v2.
W sieci pojawiaja sie jakies opinie i porownania odnosnie serii Z60 i Z70
i stwierdzenia, ze starsza seria jest lepsza (co by to nie znaczylo).
Musisz poszukac po sieci i poczytac co autorzy tych teorii mieli na mysli.

...

> W Intel to albo 3xPCI albo 3xPCIex1, AsRocki co przegladalem to dziwne,
> bo albo maja 2x PCIe x16 i 2 x x1 albo jeszcze mniej...

To chcesz PCIe czy PCI? ;) Poza tym, p/w. Sa plyty, posiadajace zarowno to
i to, tylko trzeba dobrze poszukac ;)

>>> Tylko co to ten UEFI BIOS i czy mi jest to potrzebne czy obojetne czy
>>> bede mial UEFI czy klasyczny bios? Bo ta plyta to chyba jakis "wypas"
>>> pelen nowinek...
>>
>>
>> UEFI, to taki nowoczesny graficzy BIOS ;P Obecnie do wiekszosci nowych
>> plyt toto sie instaluje, zatem tym sie nie sugeruj...
>>
>> Pisales tez cos o energooszczednosci. Nie wiem, jak w serii i3, ale w i5
>> i i7 szukaj tych z literkami T (najoszczedniejszy) i S (oszczedny).
>
> Znaczy nie musze za bardzo popadac w energooszczednosc. Juz samo
> pozbycie sie zewnetrznej karty (z wiatrakiem na niej) to postep w moim
> przypadku. Potem skonfiguruje (mam nadzieje, ze i3/i5) obsluguja
> obnizanie czestotliwosci taktowania w idle i pobor mocy spadnie (C2D tak
> chodzi jak go nie zywam).

Bywaja b. energooszczedne karty jak np. AMD FirePro 2270, ktore w stresie
ciagna gora 16W :) (lub odpowiednik NV 20W). Ale to tak tylko do
informacji, bo majac i5/i7 mozna swobodnie pracowac na tym co ma w srodku,
a czasem nawet i pograc :)


>> I na koniec - rozgladales sie w rozwiazaniach AMD? Tez nie sa zle, za to
>> o wiele tansze.
>
> Nie chce AMD :)
>
> Skladalem kilka kompow na AMD znajomym na przestrzeni lat, i zawsze byly
> mniej wydajne. Wiem, ze to za to, ze byly tansze. Ale jakos mam tak, ze
> mnie o irytuje. Mam drugiego kompa PC na AMD, i to skladanego po tym jak
> skladalem C2D. Teoretycznie nowszy, nowoczesniejszy, ale jednak do C2D
> sie nie umywa. A wybieralem komponenty podobnej klasy do tych w C2D.
> Czyli plyta nie jakis low end tylko "rekomendowana przez wymagajacych"
> itp...
>
Niekoniecznie. AMD nadgonilo (szczegolnie ostatnie jednostki zapowiadaja
sie ciekawie). Fakt, ze w Twoich zastosowaniach (AV) nadaja sie srednio,
aczkolwiek odnosnie gier lub do laptopa, wolalbym AMD.


--
...