W dniu 2011-06-06 22:26, RadoslawF pisze:
> Starych windowsów nie pamiętam ale im chyba 1MB wystarczał.

Żeby Ci porównać: to tak jakbyś uruchomił Windows XP ze 128 Mb ramu.
Chodzić będzie, ale o komforcie pracy można zapomnieć.
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*facebook.pl*nk.pl

do góry

Uzytkownik "Q" <n...@s...pl> napisal w
>>>I prosze - nie mowe, ze 300zl za 8GB DDR3 to drogo...
>> tez nie mowie, tylko 8GB .. czlowiek tyle nie napisze.
> Mialo byc:
> I prosze - nie MOW, ze 300zl za 8GB DDR3 to drogo...

Pytanie tylko czy jestem w stanie to potem sensownie wykorzystac
:-)

>>>BTW: dolar od kwietnia 2011 jest tani jak nigdy...
>> Krotka masz pamiec :-)
> Ej, wiesz, ze chodzilo mi o tak rok, gora dwa wstecz :)

A 3 to juz za dlugo ?:-)

>> gadulca mam jakas zaprzeszla wersje, ale 100MB do wyswietlenia
>> dwoch
> Najnowsza wersja bierze mi dokladnie wlasnie teraz 110MB :(

Ciekawe co potrafi wiecej od tej ktora wymagala 6MB :-)

> Sam kod nie zajmuje tych gigabajtow - miejsce zajmuja dane typu
> obrazki, dzwieki, niezpotymalizowane zmienne/stale,

No ale ile w gadulcu jest tych obrazkow ?

> choc pewnie javowo-dotnetowe rzeczy tez sa zasobozerne.

Mysle ze nie az tak mocno .. choc jesli nalozyc kilkanascie
obiektow, to z kazdego bajtu robi sie nagle wiele ;-)

J.

do góry

>> I prosze - nie MOW, ze 300zl za 8GB DDR3 to drogo...
>
> Pytanie tylko czy jestem w stanie to potem sensownie wykorzystac

Ty nie, ale system + oprogramowanie tak,
ze juz nie wspomne o wirtualnych maszynach....

Postaw se chociazby jedna czy dwie wirtualki -
- akurat ja musze na takim czyms orac
(albo kupic se dodatkowe 2 kompy + klawa/mysz + monitor).

>> Najnowsza wersja bierze mi dokladnie wlasnie teraz 110MB :(
>
> Ciekawe co potrafi wiecej od tej ktora wymagala 6MB :-)

IMHO nic wiecej nie potrafi, no przynajmniej nic uzytecznego :).

>> Sam kod nie zajmuje tych gigabajtow - miejsce zajmuja dane typu
>> obrazki, dzwieki, niezpotymalizowane zmienne/stale,
>
> No ale ile w gadulcu jest tych obrazkow ?

Moze uzywaja sztywnych tablic? ;)
gg rozroslo sie potwornie i oni chyba juz nad tym nie panuja,
albo po prostu chujowi programisci tam pracuja :).

do góry

On Tue, 7 Jun 2011 15:12:51 +0200, Q wrote:
>>> I prosze - nie MOW, ze 300zl za 8GB DDR3 to drogo...
>> Pytanie tylko czy jestem w stanie to potem sensownie wykorzystac
>
>Ty nie, ale system + oprogramowanie tak,
>ze juz nie wspomne o wirtualnych maszynach....
>
>Postaw se chociazby jedna czy dwie wirtualki -
>- akurat ja musze na takim czyms orac
>(albo kupic se dodatkowe 2 kompy + klawa/mysz + monitor).

Oczywiscie moge sobie postawic dwie wirtualki .. ale po co ?
A, no tak - postawic tylko po to zeby spokojnie spac nie zastanawiajac
sie czy niepotrzebie nie wydalem jakis drobnych :-)

>>> Sam kod nie zajmuje tych gigabajtow - miejsce zajmuja dane typu
>>> obrazki, dzwieki, niezpotymalizowane zmienne/stale,
>> No ale ile w gadulcu jest tych obrazkow ?
>Moze uzywaja sztywnych tablic? ;)
>gg rozroslo sie potwornie i oni chyba juz nad tym nie panuja,
>albo po prostu chujowi programisci tam pracuja :).

Najlepsi ! opanowali najnowsze narzedzia i potrafia pisac programy w
nowoczesnych technologiach :-)

J.

do góry

On 06/06/2011 22:16, Rafał Łukawski wrote:
> On 2011-06-06 22:36, Smok Eustachy wrote:
>> Dnia Mon, 06 Jun 2011 22:26:30 +0200, RadoslawF napisał(a):
>>
>>> Dnia 2011-06-06 22:04, Użytkownik Rafał Łukawski napisał:
>>>
>>>>> No dobra - powiedzmy ze student i visual studio odpala ..
>>>>>
>>>>> Nawet z zajecie 1GB trudno mi uwierzyc ..
>>>>
>>>> Dla dos'u/win3.1 wystarczy 4-8MB. Jest tam word/excel itp
>>>
>>> Przeginasz, dla DOSu starczało 512kB, 640 było normą a jak ktoś miał
>>> więcej to trzeba było kombinować żeby jakoś to wykorzystać.
>>> Starych windowsów nie pamiętam ale im chyba 1MB wystarczał.
>> 4. Ze wskazaniem na 8-16.
>
> Wowczas dyski byly bardzo wolne, smartdrv (czyli tzw cache robil
> kolosalna roznice, a tu warto bylo miec ram>1MB)
>
> Windowsy 3.1 mialy juz pamiec wirtualna i wykorzystywaly obszar poza 1MB.

Rewolucją był w DOSie tryb adresowania wirtualnego, czyli DOS4GW (tak to
się zwało?).

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

do góry

Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:lf0tu6lkfco12ig90upirqrou07968ub5p@4ax.com...
> On Tue, 7 Jun 2011 15:12:51 +0200, Q wrote:
>>>> I prosze - nie MOW, ze 300zl za 8GB DDR3 to drogo...
>>> Pytanie tylko czy jestem w stanie to potem sensownie wykorzystac
>>
>>Ty nie, ale system + oprogramowanie tak,
>>ze juz nie wspomne o wirtualnych maszynach....
>>
>>Postaw se chociazby jedna czy dwie wirtualki -
>>- akurat ja musze na takim czyms orac
>>(albo kupic se dodatkowe 2 kompy + klawa/mysz + monitor).
>
> Oczywiscie moge sobie postawic dwie wirtualki .. ale po co ?

No wlasnie... nawet nie wiesz po co :)

--
marfi

do góry

On 07/06/2011 03:04, Q wrote:
>> wiem wiem - pamiec teraz taka droga ze nie warto pytac ... ale w
[...]
> A inne rzeczy? A wirtualki?
> Ponizej 8GB bym nie schodzil.
> Ludziom mniej wymagajacym polecam 4GB.
> Tym co prawie w ogole nie uzywaja kompa polecam 2GB.
> Takie czasy - wzystko zrobilo sie ladne, krowiaste i zamulajace...

Ja byłem zmuszony wsadzić do firmowego peceta 24GB - grzebałem
się w szkoleniu z migracji SBS2008 do SBS2011,
dodatkowo z x2 Windows XP + x2 Win7 (wirtualne maszyny).

Wszystko zależy od użytkownika - na domowym laptopie mam 1.5GB
z Win7 32bit i wystarcza do wszystkiego (nie gram...).


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

do góry

On 07/06/2011 8:19 AM, Q wrote:
>> Mam w ponad 3 letnim laptopie (Windows XP) 1,5 GB RAM i wylaczonego swapa
>> i jakos zyje.
>> Wszystko chodzi jak pszczolka. Zadnych gier ale karta TV np.
>> Kwestia dbania o system. ;)
>
> Tez z tym moim 1GB ciagnalem ladnych pare lat
> i tylko dzieki temu, ze:
> - nie mialem antywirusa
> - mialem powylaczane co sie da (uslugi)
> - mialem pusty autostart
> i przyznam, ze zolty trojkacik pojawial sie tylko z "winy" Firefox'a albo
> Google Earth.
>
> Nie zmienia to faktu, ze nawet zajebiscie dbajac o system
> nie zrobisz z 1GB RAMu 4GB RAMu :).
> Jak naprawde uzywasz kompa i niestety-nowych programow,
> to 1GB to za malo - no chyba, ze tylko 1 program chodzi
> i nic nie masz w tle :).

Zgadzam sie ze wszystkim. Chodzi tylko o to, ze do starego kompa nie bede
dokladal ramu a niedlugo mam zamiar kupic cos z windows 7 64 bit, wiec
wtedy pomysle. :-)

Pozdrawiam
--
2late Outspace Communication Inc. 1999*2011 (R)
Stupidity, like virtue, is its own reward
www.wikileaks.org

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:8piqu6dsk62h25dv6fhcq0m9l797t8ievg@4ax.com...
> On Mon, 06 Jun 2011 22:37:15 +0100, 2late wrote:
>> On 06/06/2011 9:18 PM, J.F. wrote:
>>> wiem wiem - pamiec teraz taka droga ze nie warto pytac ... ale w
>>> zasadzie ile RAM wymaga przecietny uzytkownik ?
>>> Jakos nie chce mi sie wierzyc zeby 4GB, no bo co tam trzymac ?
>>> Nawet z zajecie 1GB trudno mi uwierzyc ..
>> Sam Skype w Windows XP zuzywa ponad 250 MB RAM, to samo Firefox,
>> Thunderbird 170 MB.
> Firefox, Tunderbird - OK, ale to nadal nie 1GB.

Jak nie jak tak, mi sam FF wlasnie zajmuje jakies 1100 MB zajetego RAMu mam 2.1
GB wiec cos sie Twoja teoria kupy nie trzyma XP Pro 32bit oczywiscie...

Pzdr
Piotrek

do góry

Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:e4dqu6p4mal2pfpipujqu216t34e4ds6q6@4ax.com...
>
> wiem wiem - pamiec teraz taka droga ze nie warto pytac ... ale w
> zasadzie ile RAM wymaga przecietny uzytkownik ?

180 zl za 4GB to drogo?

> Jakos nie chce mi sie wierzyc zeby 4GB, no bo co tam trzymac ?
>
Nie Twój problem, system wie. Ty tam nic nie trzymasz.

> no dobra - przecietny uzytkownik: windows+IE+word+excel+MS
> Live+winamp+przegladanie zdjec ze swojego 20M aparatu+ogladanie filmu
> - ale to juz alternatywnie z reszta ...
> No dobra - powiedzmy ze student i visual studio odpala ..
> Nawet z zajecie 1GB trudno mi uwierzyc ..

Nie wiem jak W7, ale ci co kupowali Viste przy 2 GB RAM
nastepnego dnia pedzieli dokupic drugie 2GB.

Z Windowsem XP wystarczy mi 2GB, zwlaszcza, gdy nie otwiera sie wielu
programów
na raz i nie korzysta z jakichs specjalnie pamieciozernych programów.

Chyba dozylem czasów, gdy glównym waskim gardlem jest twardy dysk.
Wiec moze duzy plik wymiany na dysku pora umiescic w RAM?

Pozdrawiam
Feromon

do góry