Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:e4dqu6p4mal2pfpipujqu216t34e4ds6q6@4ax.com...
>
> wiem wiem - pamiec teraz taka droga ze nie warto pytac ... ale w
> zasadzie ile RAM wymaga przecietny uzytkownik ?
> Jakos nie chce mi sie wierzyc zeby 4GB, no bo co tam trzymac ?

To troche zalezy od systemu operacyjnego :)

do góry

>
> wiem wiem - pamiec teraz taka droga ze nie warto pytac ... ale w
> zasadzie ile RAM wymaga przecietny uzytkownik ?
> Jakos nie chce mi sie wierzyc zeby 4GB, no bo co tam trzymac ?
>
>
> no dobra - przecietny uzytkownik: windows+IE+word+excel+MS
> Live+winamp+przegladanie zdjec ze swojego 20M aparatu+ogladanie filmu
> - ale to juz alternatywnie z reszta ...
>
> No dobra - powiedzmy ze student i visual studio odpala ..
>
> Nawet z zajecie 1GB trudno mi uwierzyc ..

Dla dos'u/win3.1 wystarczy 4-8MB. Jest tam word/excel itp

do góry

wiem wiem - pamiec teraz taka droga ze nie warto pytac ... ale w
zasadzie ile RAM wymaga przecietny uzytkownik ?
Jakos nie chce mi sie wierzyc zeby 4GB, no bo co tam trzymac ?


no dobra - przecietny uzytkownik: windows+IE+word+excel+MS
Live+winamp+przegladanie zdjec ze swojego 20M aparatu+ogladanie filmu
- ale to juz alternatywnie z reszta ...

No dobra - powiedzmy ze student i visual studio odpala ..

Nawet z zajecie 1GB trudno mi uwierzyc ..

J.

do góry

Dnia 2011-06-06 22:04, Użytkownik Rafał Łukawski napisał:

>> No dobra - powiedzmy ze student i visual studio odpala ..
>>
>> Nawet z zajecie 1GB trudno mi uwierzyc ..
>
> Dla dos'u/win3.1 wystarczy 4-8MB. Jest tam word/excel itp

Przeginasz, dla DOSu starczało 512kB, 640 było normą a jak
ktoś miał więcej to trzeba było kombinować żeby jakoś to
wykorzystać.
Starych windowsów nie pamiętam ale im chyba 1MB wystarczał.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Mon, 06 Jun 2011 22:26:30 +0200, RadoslawF napisał(a):

> Dnia 2011-06-06 22:04, Użytkownik Rafał Łukawski napisał:
>
>>> No dobra - powiedzmy ze student i visual studio odpala ..
>>>
>>> Nawet z zajecie 1GB trudno mi uwierzyc ..
>>
>> Dla dos'u/win3.1 wystarczy 4-8MB. Jest tam word/excel itp
>
> Przeginasz, dla DOSu starczało 512kB, 640 było normą a jak ktoś miał
> więcej to trzeba było kombinować żeby jakoś to wykorzystać.
> Starych windowsów nie pamiętam ale im chyba 1MB wystarczał.
4. Ze wskazaniem na 8-16.

do góry

"RadoslawF" napisał:

>> Dla dos'u/win3.1 wystarczy 4-8MB. Jest tam word/excel itp
>
> Przeginasz, dla DOSu starczało 512kB,

Owszem nie, przy 512 KB *wolnej* pamięci sporo programów potrafiło już
wydziwiać, dopiero ~620 kB wolnej pamięci konwencjonalnej (po upchnięciu
DOS-a i sterowników w UMB) dawało odpowiedni komfort. Zresztą w schyłkowym
okresie DOS-a większość programów (zwłaszcza gier) i tak wymagało pamięci
EMS lub XMS, tak więc już komputery 386 na dzień dobry wyposażano w minimum
2 MiB. 1 MB (wbudowanych) miało na pokładzie już poczciwe AT/286.

> 640 było normą a jak ktoś miał więcej to trzeba było kombinować żeby
> jakoś to wykorzystać.

Kombinowało się nie po to, żeby te 640 KiB wykorzystać, tylko po to, żeby je
zwolnić ;->

> Starych windowsów nie pamiętam ale im chyba 1MB wystarczał.

Windows 3.0 jeszcze z 1 MiB mi chodziło, aczkolwiek kulawo, bo w trybie
standardowym (AT/286), natomiast już 3.1/3.11 na 386 bez 4 MiB to była
porażka.

JoteR

do góry

> Przeginasz, dla DOSu starczało 512kB, 640 było normą



Co Ty gadasz, przecież "640 KB wystarczy każdemu"


:-)


Pozdrawiam

do góry

On 2011-06-06 22:36, Smok Eustachy wrote:
> Dnia Mon, 06 Jun 2011 22:26:30 +0200, RadoslawF napisał(a):
>
>> Dnia 2011-06-06 22:04, Użytkownik Rafał Łukawski napisał:
>>
>>>> No dobra - powiedzmy ze student i visual studio odpala ..
>>>>
>>>> Nawet z zajecie 1GB trudno mi uwierzyc ..
>>>
>>> Dla dos'u/win3.1 wystarczy 4-8MB. Jest tam word/excel itp
>>
>> Przeginasz, dla DOSu starczało 512kB, 640 było normą a jak ktoś miał
>> więcej to trzeba było kombinować żeby jakoś to wykorzystać.
>> Starych windowsów nie pamiętam ale im chyba 1MB wystarczał.
> 4. Ze wskazaniem na 8-16.

Wowczas dyski byly bardzo wolne, smartdrv (czyli tzw cache robil
kolosalna roznice, a tu warto bylo miec ram>1MB)

Windowsy 3.1 mialy juz pamiec wirtualna i wykorzystywaly obszar poza 1MB.


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

W dniu 06.06.2011 23:16, Rafał Łukawski pisze:
> Windowsy 3.1 mialy juz pamiec wirtualna i wykorzystywaly obszar poza 1MB.

3.0 też... i 386/2.x też :) A w pewnym sensie nawet 1.x :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

On 06/06/2011 9:18 PM, J.F. wrote:
>
> wiem wiem - pamiec teraz taka droga ze nie warto pytac ... ale w
> zasadzie ile RAM wymaga przecietny uzytkownik ?
> Jakos nie chce mi sie wierzyc zeby 4GB, no bo co tam trzymac ?
>
>
> no dobra - przecietny uzytkownik: windows+IE+word+excel+MS
> Live+winamp+przegladanie zdjec ze swojego 20M aparatu+ogladanie filmu
> - ale to juz alternatywnie z reszta ...
>
> No dobra - powiedzmy ze student i visual studio odpala ..
>
> Nawet z zajecie 1GB trudno mi uwierzyc ..

Sam Skype w Windows XP zuzywa ponad 250 MB RAM, to samo Firefox,
Thunderbird 170 MB.

Pozdrawiam
--
2late Outspace Communication Inc. 1999*2011 (R)
Stupidity, like virtue, is its own reward
www.wikileaks.org

do góry