On May 16, 8:30 am, Bartłomiej Zieliński
<B...@p...pl> wrote:
> Użytkownik a...@p...pl napisał:
>
> > Im wieksza czasza tym mozna miec "gorszy" konwerter, albo gorzej
> > (mniej precyzjnie) ustawiony.
>
> Z punktu widzenia bilansu mocy na pewno, ale coś mi świta, że mniejsze
> anteny są bardziej tolerancyjne na błędy ustawienia konwertera,
> szczególnie gdy używamy "zeza".
>
> > Wg mnie w naszych polskich warunkach do odbioru HotBird/Astra antena
> > 80 cm jest optymalna (ale lepiej miec 90 cm). Trzeba takze patrzec w
> > przyszlosc...i ze operatorzy satelitarni beda kombinowac:
>
> Będą kombinować tak żeby im wyszło lepiej, więc od razu lepiej
> zaopatrzyć się w antenę metrową, i na razie cieszyć, że podczas deszczu
> jeszcze coś odbieramy ;-)
>
> >Ale ja osobiscie jestem
> > zwolennikiem wiekszych czas. Jest takie przyslowie:
> > "z gowna bata nie ukrecisz".
>
> W innej wersji brzmi to "duży może więcej" ;-)
>
> --
> ----------------------------------------------------
-------------------
> * Bartłomiej Zieliński            http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
> * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
> ----------------------------------------------------
-------------------

Jaskólka wiosny nie czyni ale bocian juz tak. I niech ktos powie, ze
rozmiar ptaka nie ma znaczenia?

Brooks