W dniu .10.2015 o 19:45 ww <w...@o...pl> pisze:

> Witam. Od wielu lat mam taką kartę:
>
> http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?p
id=2586#ov
>
> W innym komputerze padł mi jakiś geforce 7300 gs i pomyślałem żeby tam
> wrzucić tego radeona a do głównego komputera kupić coś nowszego. To by
> raczej
> musiał być radeon (jakoś nie mogę przyzwyczaić się do obrazu z geforce),
> wyłącznie
> pasywne chłodzenie, pci express x16, oczywiście dvi (może być dodatkowo
> hdmi).
> Poza tym karta raczej używana, może kilkuletnia. Jeżeli chodzi o gry to
> pewnie bym
> sprawdził coś sprzed 5 lat i po 15 minutach mi się znudzi. Poza tym
> raczej nie robię
> nic co wymaga dużej mocy grafiki.
>
> Ktoś coś doradzi ? Przejrzałem trochę aukcji z allegro i wyszło, że
> wszystkie karty
> które znalazłem są w testach wolniejsze od tej mojej (czy to możliwe??).

Jeśli masz możliwość, to przejdź na platformę Intela i zapomnij o grafice
AMD. Ostatnio mam porównanie odnośnie wsparcia GPU dla DVXA. Intel ze
swoim QuickSync odwalił kawał dobrej roboty. Dziwi mnie to o tyle, że AMD
kiedyś było pionierem w przetwarzaniu video. Moja pierwsza karta to ATI
Mach 64VT. Gdy zapuszczałem jakiś filmik, kumplom mającym zazwyczaj S3 a
nawet nowsze Riva TNT, kopary opadały. Obecnie jest to degrengolada jakiej
mało. Nie dość, że wspomaganie jest dupiate (łagodnie określając), to
nawet zwykły obraz po DVI (ten sam na tym samym monitorze!) w porównaniu z
Intelem jest albo lekko rozmazany, albo nie wygładzony jak trzeba itd.


--
...