AlexY wrote:

> Ano to znaczy że amatorzy ich nie tykają.

Widocznie znamy innych amatorów, ale mniejsza z tym.

> Nie wiedziałem że licytujemy się czy klient hobbystyczny jest lepszy od
> klienta korporacyjnego.

Bo nie licytujemy. Lepszy taki klient, który generuje większy zysk
i stanowi stabilniejsze źródło dochodu, bo pod jego potrzeby fabryka
chodzi przez kilka tygodni. Rzadko jet to hobbysta, choć pewnie są
wyjątki: jeśli jakiś układ staje się wyjątkowo popularny, np. Atmega8,
to dla amatorów też się raz na jakiś czas robi większy batch. Upieram
się jednak, że to nie jest norma.

> Ale to wcale nie jest zaczepka, opis wnętrzności zabawki jaki podałeś
> odpowiada zabawce ze sklepu wszystko po 4zł.

Niech będzie, ale co mój zachwyt nad minimalizmem elektronicznym
ma wspólnego z konsumpcjonizmem lub jego brakiem?

> Szczęśliwym uczyniłoby mnie gdyby regulacja głośności już tam była

Mnie też, ale nie było.

> Przynajmniej klawisze zrobili porządnie czy
> solidniejsze naciśnięcie zmiażdży pstryczki, membrany czy co tam jest?

Twarde klawisze wciskają membrany. Nie mam nic do zarzucenia
od strony mechanicznej, biorąc pod uwagę klasę cenową zabawki.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Dnia Sun, 5 Feb 2017 14:04:18 +0000, AlexY napisał(a):
> Piotr Wyderski pisze:
>> AlexY wrote:
>>> FPGA to nie ta liga.
>> Co to znaczy "nie ta liga"? Układ scalony jak każdy inny,
>> żadnych ołtarzyków mu stawiać nie należy.
> Ano to znaczy że amatorzy ich nie tykają.

No jak nie, jak tak.

A nawet jesli nie tacy kompletni amatorzy, to ile tego sie sprzeda ?
Z zalozenia to do projektow jednostkowych.

J

do góry

Pszemol wrote:

> A co to za karta graficzna?

GTX660 przerobiony na Teslę K10. :-)
Ale to nie wyjątek, całe rodziny kart tak się da przerobić.
Choć np. w GTX690 sytuacja się komplikuje, bo zamiast zworki trzeba
zmienić wartość oporniczka konfiguracyjnego.

Przykłady:

http://www.eevblog.com/forum/chat/hacking-nvidia-car
ds-into-their-professional-counterparts/

To jest dziś działanie dość typowe, bo znacznie obniża
koszty projektowania i testowania, a dalej pozwala na
dostarczenie "zróżnicowanej ofert rynkowej". Dokładnie
to samo jest np. między kilkoma modelami oscyloskopów
Rigola. Tam nawet lutować zworek nie trzeba.

Płaci się nie za unikatowy design, tylko za gwarancje.
W mojej branży np. pewna znana firma sprzedaje przebrandowane
serwery Intela jako własne, choć je przed sprzedażą testuje
w komorach klimatycznych i katuje innymi stress-testami.
Jak maszynka przeżyje atrakcje, to dostaje papier z Reichsadlerem
i jedzie do wdrożenia. Pracuję nad tym, by moja firma robiła tak samo. :-)

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Pan Piotr Wyderski napisał:

> Płaci się nie za unikatowy design, tylko za gwarancje.
> W mojej branży np. pewna znana firma sprzedaje przebrandowane
> serwery Intela jako własne, choć je przed sprzedażą testuje
> w komorach klimatycznych i katuje innymi stress-testami.
> Jak maszynka przeżyje atrakcje, to dostaje papier z Reichsadlerem
> i jedzie do wdrożenia.

A jak nie przeżyje, to co się dzieje? Lekko powątpiewam w to,
by producent miał taki rozrzut parametrów, który sprawia, że
choćby mała część badanych maszyn nie załapała się na rodowód
i musiała być sprzedana jako nierasowy kundel za psie pieniądze.

> Pracuję nad tym, by moja firma robiła tak samo. :-)

Na przełomie lat 80/90 moi znajomi mieli firmę handlującą pecetami.
W pewnym okresie była to nawet nawiększa firma tego typu w Polsce.
Charakteryzowała się tym, że zawsze mieli najtaniej. Ale w reklamach
było, że sprzęt "testowany w komorze klimatycznej".

Starania oczywiście rozumiem i popieram. Bo chociaż mówią, że "każda
praca się opłaca", to jedna mniej, druga bardziej. A ponadto że bardziej,
to jest jeszcze działaniem ekologicznym, taka produkcja nie generuje
żadnych zanieczyszczeń, za to zwiększa PKB.

--
Jarek

do góry

Pan Piotr Wyderski napisał:

> Wcale bym się nie zdziwił. Pewna karta graficzna X dla graczy
> elektrycznie różni się od kart Y dla celów obliczeń naukowych
> i finansowych aż zworką. Oraz 6x ceną. :-)
>
> No i gwarancjami, oczywiście... Co ma głęboki sens, bo po co
> projektować i testować dwa chipy, skoro można jeden?

A która droższa, bo dla mnie to nie tak oczywiste? O kartach
graficznych, które nie mają gniazdka monitora, to ja słyszałem.
Te są do obliczeń. Produkcja karty bez gniazdka jest z pewnością
tańsza.

--
Jarek

do góry

W dniu 2017-02-04 o 19:16, Piotr Wyderski pisze:

>
> Wcale bym się nie zdziwił. Pewna karta graficzna X dla graczy
> elektrycznie różni się od kart Y dla celów obliczeń naukowych
> i finansowych aż zworką. Oraz 6x ceną. :-)
>
A to jest prastara tradycja z tymi kartami.
Oni to tłumaczą tym że do tej drogiej są inne wyśmienite i najznakomitsze we
wszechświecie specjalne
pozłacane diamentami sterowniki, dzięki którym poczujesz się lepiej i będziesz
wiecznie młody.

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o796jh$b5m$...@n...news.atman.pl...
Pszemol wrote:
>> A co to za karta graficzna?

>GTX660 przerobiony na Teslę K10. :-)
>Ale to nie wyjątek, całe rodziny kart tak się da przerobić.
>Choć np. w GTX690 sytuacja się komplikuje, bo zamiast zworki trzeba
>zmienić wartość oporniczka konfiguracyjnego.

>Przykłady:
>http://www.eevblog.com/forum/chat/hacking-nvidia-ca
rds-into-their-professional-counterparts/

>To jest dziś działanie dość typowe, bo znacznie obniża
>koszty projektowania i testowania, a dalej pozwala na
>dostarczenie "zróżnicowanej ofert rynkowej".

Ale moze nie tylko "dostarczenie", co lepsza karta ma 8 rdzeni
sprawne, a gorsza tylko 4 ...

>Płaci się nie za unikatowy design, tylko za gwarancje.
>W mojej branży np. pewna znana firma sprzedaje przebrandowane
>serwery Intela jako własne, choć je przed sprzedażą testuje
>w komorach klimatycznych i katuje innymi stress-testami.
>Jak maszynka przeżyje atrakcje, to dostaje papier z Reichsadlerem
>i jedzie do wdrożenia. Pracuję nad tym, by moja firma robiła tak
>samo. :-)

No coz, ktos, kto potrzebuje serwera sprawnego w szerszym klimacie, to
go nie dostanie u Intela :-)

A jak sobie radza wytworcy aparatury medycznej ?
W wielu czujnikach/elementach jest dopisek "not for life support
system".
Olewaja/testuja, czy szukaja lepszych dostawcow ?


J.

do góry

Piotr Wyderski pisze:
> Pszemol wrote:
>
>> A co to za karta graficzna?
>
> GTX660 przerobiony na Teslę K10. :-)
> Ale to nie wyjątek, całe rodziny kart tak się da przerobić.
> Choć np. w GTX690 sytuacja się komplikuje, bo zamiast zworki trzeba
> zmienić wartość oporniczka konfiguracyjnego.

Ciekawe, muszę wgryźć się w temat, mam 2x 660, jedną mogę poświęcić.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Piotr Wyderski pisze:
[..]
> Bo nie licytujemy. Lepszy taki klient, który generuje większy zysk
> i stanowi stabilniejsze źródło dochodu, bo pod jego potrzeby fabryka
> chodzi przez kilka tygodni. Rzadko jet to hobbysta, choć pewnie są
> wyjątki: jeśli jakiś układ staje się wyjątkowo popularny, np. Atmega8,
> to dla amatorów też się raz na jakiś czas robi większy batch. Upieram
> się jednak, że to nie jest norma.

Żaden pieniądz nie śmierdzi a rynek olany jest zagarniany przez innych
graczy.

> Niech będzie, ale co mój zachwyt nad minimalizmem elektronicznym
> ma wspólnego z konsumpcjonizmem lub jego brakiem?

Takie wrażenie odniosłem z Twoich wypowiedzi.

> Twarde klawisze wciskają membrany. Nie mam nic do zarzucenia
> od strony mechanicznej, biorąc pod uwagę klasę cenową zabawki.

Bardziej chodziło mi o to czy jest mechaniczna blokada by za bardzo nie
ścisnąć membrany, w tym wypadku to mogłoby by być rozróżnienie zabawki
za 4 i 40.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

J.F. pisze:
> Dnia Sun, 5 Feb 2017 14:04:18 +0000, AlexY napisał(a):
>> Piotr Wyderski pisze:
>>> AlexY wrote:
>>>> FPGA to nie ta liga.
>>> Co to znaczy "nie ta liga"? Układ scalony jak każdy inny,
>>> żadnych ołtarzyków mu stawiać nie należy.
>> Ano to znaczy że amatorzy ich nie tykają.
>
> No jak nie, jak tak.
>
> A nawet jesli nie tacy kompletni amatorzy, to ile tego sie sprzeda ?
> Z zalozenia to do projektow jednostkowych.

Nie rozumiem Twojej wypowiedzi, możesz przetłumaczyć?


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry