Pan J.F. napisał:

>>> a jakiż to problem zrobić z drugiego przerzutnik monostabilny zboczem z
>>> pierwszego wyzwalany ?
>>
>> Zrobić nie problem, tylko czy to jest odopwiedź na zapotrzebowanie?
>> Zmiana częstotliwości spowoduje zmianę wypełnienia. Pytanie zostało
>> mętnie sformułowane, ale być może chodziło o osobną regulację obu
>> parametrów (częstotliwości i wypełnienia) tak, by zmiana jednego nie
>> wpływała na drugi. To by było dość logiczne.
>
> Logiczne, ale w generatorach RC dosc trudne. Tam zaleznosci czasowe sa
> sprzegniete.

Tak sobie zakładam, że ludzie nie pytają o rzeczył (dla nich) łatwe.

> No chyba zeby wykorzystac 555 jako zrodlo przebiegu trojkatnego (napiecie
> na kondensatorze) a dalej komparator.

Takie rozwiązanie zaproponowałem jako logiczne. Choć nie wszystkim
się narzucające -- niektórzy błądzą po dzikich polach pogranicza
analogowo-cyfrowego i widzą tam multiwibratory monostabilne (to nie
była krytyka personalna, tylko uwaga ogólna).

> Bo alternatywnie to chyba by sie trzeba bawic w jakies powiazane zrodla
> pradowe.
>
> Ewentualnie rozdzielic funkcje - wypelnienie potencjometrami o sprzezonych
> osiach, a czestotliwosc zmiennymi kondensatorami ... poprosze taki 100nF

Takie sztuczki i tak nie dają gwarancji, że przy zmianie wypełnienia nie
drgnie częstotliwość.

A tak w ogóle, to brakło jeszcze wymagań co do *sposobu* przestrajania
-- kręcenie gałką (powiązaną z dwoma potencjometrami czy kondensatorem)
może nie być akceptowalne, ktoś może chcieć np. przestrajania napięciem.

--
Jarek