-
1. Data: 2009-08-10 07:09:00
Temat: fototok
Od: "MW" <w...@w...pl>
Napiszcie co myślicie o tym zdjęciu:
http://fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=157955#
Pzdr, MW
-
2. Data: 2009-08-10 07:42:50
Temat: Re: fototok
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
MW wrote:
> Napiszcie co myślicie o tym zdjęciu:
>
> http://fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=157955#
>
fajna fotka do albumu rodzinnego :)
-
3. Data: 2009-08-10 08:02:57
Temat: Re: fototok
Od: "Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl>
> Napiszcie co myślicie o tym zdjęciu:
Według mnie nic szczególnego.
Odnoszę wrażenie, że fototok schodzi na psy i nawet słabe zdjęcie nie jest
tam negatywnie ocenione.
Pzdr,
Sławek
-
4. Data: 2009-08-10 08:16:05
Temat: Re: fototok
Od: Paweł <p...@u...poczta.fm>
MW pisze:
> Napiszcie co myślicie o tym zdjęciu:
>
> http://fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=157955#
>
> Pzdr, MW
>
>
stopy wielkości głowy, nie wiadomo co jest głównym punktem zdjęcia :)
imponujące nie jest.
Paweł
-
5. Data: 2009-08-10 08:30:28
Temat: Re: fototok
Od: Olek <o...@u...eu>
Paweł wrote:
> stopy wielkości głowy, nie wiadomo co jest głównym punktem zdjęcia :)
> imponujące nie jest.
>
dokładnie o tym pomyślałem! :) w każdym razie PRO to to nie jest :D
-
6. Data: 2009-08-10 08:31:26
Temat: Re: fototok
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Olek wrote:
> Paweł wrote:
>
>> stopy wielkości głowy, nie wiadomo co jest głównym punktem zdjęcia :)
>> imponujące nie jest.
>>
>
> dokładnie o tym pomyślałem! :) w każdym razie PRO to to nie jest :D
czepiacie sie, to jest fotka do albumu rodzinnego i tyle.
-
7. Data: 2009-08-10 08:42:56
Temat: Re: fototok
Od: Paweł <p...@u...poczta.fm>
Marek Dyjor pisze:
> Olek wrote:
>> Paweł wrote:
>>
>>> stopy wielkości głowy, nie wiadomo co jest głównym punktem zdjęcia :)
>>> imponujące nie jest.
>>>
>>
>> dokładnie o tym pomyślałem! :) w każdym razie PRO to to nie jest :D
>
> czepiacie sie, to jest fotka do albumu rodzinnego i tyle.
zostaliśmy sprowokowani :)
Paweł
-
8. Data: 2009-08-10 09:39:03
Temat: Re: fototok
Od: "MW" <w...@w...pl>
Dokładnie tak samo myśle ale poco w takim razie wystawiać ją na fototok?
I z kąd te pozytywne komentarze?????
Poza tym dzięki, bałem się że to mnie się coś pop...iło..
Kiedyś w odrużnieniu do plfoto niełatwo było się tam dostać, widziałem
ciekawe fotki które odrzucano.Teraz zdjęcie rodzinne i 11 pozytywów.
Masakra.
MW
> czepiacie sie, to jest fotka do albumu rodzinnego i tyle.
-
9. Data: 2009-08-10 09:57:19
Temat: Re: fototok
Od: "Kokos" <k...@k...com>
Użytkownik "MW" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h5ohl4$r24$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Napiszcie co myślicie o tym zdjęciu:
>
> http://fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=157955#
>
takitam pstryk na portal społecznościowy
-
10. Data: 2009-08-10 10:10:49
Temat: Re: fototok
Od: XX YY <f...@g...com>
On 10 Aug., 09:09, "MW" <w...@w...pl> wrote:
> Napiszcie co myślicie o tym zdjęciu:
>
> http://fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=157955#
>
> Pzdr, MW
mozna potraktowac jako test aparatu na odwzorowanie RGB.
Takie zdjecia na ogol powoduja zadowolenie osoby fotografowanej ,
fotgrafujacego widocznie tez gdyz w przeciwnym wypadku nie pokazalby
publicznie zdjecia.
u ogladajacych najczesciej odruch niecheci - u mnie nawet ze wzgledu
na brudne stopy nawet obrzydzenia.
natomiast podaba mi sie kolor trawy - nie udalo mi sie takiej osiagnac
w ogrodku.