Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com>

>>>>>>>> Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też
>>>>>>>> wystarczy tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?
>>>>>>>
>>>>>>> Jak naruszy przepisy, to nie wystarczy.
>>>>>>> Jednak kierowca kierujący pojazdem uprzywilejowanym MOŻE zgodnie z
>>>>>>> prawem nie stosować się do przepisów !
>>>>>>
>>>>>> Ale karetka ani radiowóz nie są pojazdami uprzywilejowanymi. Są nimi
>>>>>> dopiero gdy "koguta" załączą. I na dodatek muszą brać udział w akcji
>>>>>> by robić to zgodnie z prawem.
>>>>>
>>>>> "Akcja" zostałą udokumentowana. ...
>>>>
>>>> ... ale zapomniano dowieść użycia koguta. Taka akcja kiedyś była, że
>>>> policjanci po cywilnemu zastrzelili niewinnych ludzi a głupi sąd ich
>>>> uniewinnił...
>>>
>>> Jasne. Teraz poproszę o dane tej akcji, którą w ten sposób opisałeś.
>>> Oczywiście z linkami do wyroków, uzasadnień itd.
>>
>> Opisuję jak media donosiły. Może faktycznie niepotrzebnie napisałem, że
>> sąd głupi choć ... kto wie czy sąd był głupi bo nie wiedział jak było
>> czy głupi bo taki wyrok spłodził a może nie był głupi tylko faktycznie
>> fakty i prawo przemawiały za takim wyrokiem. Generalnie jednak, nie
>> sądzę by okazało się, że ci zastrzeleni jednak byli winni a
>> nieumundurowani policjanci nic im nie zrobili. Dlatego właśnie istotne
>> jest by policjanci byli w mundurach a kierowcy karetki czy radiowozu
>> koguta na akcji załączali tym bardziej gdy prawo tego wymaga.
>
> Znaczy szkoda tracić czasu na lekturę Twoich wypowiedzi. ..

Znaczy nie pojąłeś