Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com>

>>>>>> Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też
>>>>>> wystarczy tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?
>>>>>
>>>>> Jak naruszy przepisy, to nie wystarczy.
>>>>> Jednak kierowca kierujący pojazdem uprzywilejowanym MOŻE zgodnie z
>>>>> prawem nie stosować się do przepisów !
>>>>
>>>> Ale karetka ani radiowóz nie są pojazdami uprzywilejowanymi. Są nimi
>>>> dopiero gdy "koguta" załączą. I na dodatek muszą brać udział w akcji
>>>> by robić to zgodnie z prawem.
>>>
>>> "Akcja" zostałą udokumentowana. ...
>>
>> ... ale zapomniano dowieść użycia koguta. Taka akcja kiedyś była, że
>> policjanci po cywilnemu zastrzelili niewinnych ludzi a głupi sąd ich
>> uniewinnił...
>
> Jasne. Teraz poproszę o dane tej akcji, którą w ten sposób opisałeś.
> Oczywiście z linkami do wyroków, uzasadnień itd.

Opisuję jak media donosiły. Może faktycznie niepotrzebnie napisałem, że sąd
głupi choć ... kto wie czy sąd był głupi bo nie wiedział jak było czy głupi
bo taki wyrok spłodził a może nie był głupi tylko faktycznie fakty i prawo
przemawiały za takim wyrokiem. Generalnie jednak, nie sądzę by okazało się,
że ci zastrzeleni jednak byli winni a nieumundurowani policjanci nic im nie
zrobili. Dlatego właśnie istotne jest by policjanci byli w mundurach a
kierowcy karetki czy radiowozu koguta na akcji załączali tym bardziej gdy
prawo tego wymaga.