begin Artur Maśląg

>> Władza nie ma często żadnego dowodu, więc chce, żeby sprawca
>> wykroczenia "złapał się sam".
>
> Zazwyczaj właśnie ma dowody, a sąd oceni ich wiarygodność/racjonalność.

Mówimy o sytuacji, w której nie ma ŻADNEGO dowodu na to, kto kierował
autem i próbuje się te informacje podstępnie wyłudzić.

>> Godna potępienia praktyka.
>
> Wręcz przeciwnie. Zresztą gdybyś miał pojęcie o prowadzeniu spraw
> sądowych to byś wiedział, że świadka się przesłuchuje, a nie przedstawia
> mu się wcześniej dowodów przeciwko niemu.

Takie manipulowanie określeniem świadek/oskarżony to moim zdaniem
skandal.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway