eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyfotobłysk - neverending storyRe: fotobłysk - neverending story
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: K <g...@z...gov.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: fotobłysk - neverending story
    Date: Mon, 15 Aug 2011 23:09:21 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 22
    Message-ID: <j2c1u3$pqn$2@inews.gazeta.pl>
    References: <j1vut8$bb6$1@news.onet.pl> <j26lag$kq2$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: horiz0n.neozdrada.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1313442563 26455 193.106.129.2 (15 Aug 2011 21:09:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Aug 2011 21:09:23 +0000 (UTC)
    X-User: administratorinternetu
    In-Reply-To: <s...@l...localdomain>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2392228
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15-08-2011 10:10, Samotnik pisze:
    > Dnia 13.08.2011 K<g...@z...gov.pl> napisał/a:
    >> przerabiałem wariant b, czyli nie rozpoznałem siebie na fotografii. mimo
    >> mocnych sugestii pani policjantki nadal twierdziłem że ja to nie ja.
    >> wobec powyższego pani policjantka oznajmiła mi, że w związku z tym że
    >> zdjęcie jest bardzo wyraźne, nie może tego umorzyć bo jej cofną
    >> "sprawę". pani stwierdziła, że muszę podać czyjeś personalia i ona ta
    >> osobę przesłucha. podałem kolegę w mieście obok, inna pani/pan w mieście
    >> obok zaprosiła do siebie kolegę, który nie rozpoznał we mnie siebie ;]
    >> 'musiał' podać kolejne dane, wiec podał. po kolejnych dwóch miesiącach
    >> pani zaprosiła kolejnego kolegę (z powrotem w poprzednim mieście), ten
    >> podał kolejnego, ale tu się sprawa zakończyła - kolejnego kolegi nie
    >> zaprosili. przyszedł po pół roku natomiast wyrok w imieniu RP orzekający
    >> o winie popełnienia wykroczenia, koszty 'procesu' + mandat wyniosły 450
    >> pln, czyli 50 pln mniej niż mandat. w wyroku nie było mowy o punktach,
    >> więc poszedłem się dowiadywać na policji - punktów brak.
    >> pozdrawiam.
    >
    > Ale za co ten wyrok? Za niewskazanie? Trzeba było się odwołać - przecież
    > wskazałeś.

    ale wskazani sie nie przyznali. wiecej masz w odpowiedzi dla marcina jana.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: