On Sun, 18 Nov 2012, Adam Płaszczyca wrote:

> Dnia Sat, 17 Nov 2012 18:59:28 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>>> powinienes. Albowiem kto dopuszcza do prowadzenia pojazdu przez osobe bez
>>>> uprawnien ...
>>>
>>> ...nie ponosi żadnej kary.
>>
>> A podstawę prawną uchylenia KW art.96.1.2 podasz?
>> Gofin ma na ogół akty aktualne, więc nie przypuszczam żeby ktoś się
>> naciął na taki kiks (tj. nieaktualny przepis).
>>
>> Link:
>> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,201
20101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html
>
> Zeznanie 'zapytałem, czy ma uprawnienia, odpowiedział, że posiada'.

Ale tu nie ma podobnego kiksu jak przy "wskazywaniu", które z założenia
może "leganie" być błędne. W końcy pamięć jest zawodna :>
To jest przypadek przekroczenia prędkości przez rowerzystę lub
niedochowania odstępu 1m przy wyprzedzaniu takiego - skąd
kierujący będzie wiedział że przekracza (lub niedochowuje) to jego
sprawa, odpowiada za stan faktyczny.
Zgodziłbym się, że zaakceptowanie sfałszowanego (lub nieodebranego
mimo wyroku) prawa jazdy mogłoby uchodzić za "uzasadnione wprowadzeniem
w błąd".

> Dobranoc.

Dziś wyjatkowo w dzień ;)
Możesz podać przykład, w którym wersja "zapytałem" ostała się przed sądem?

pzdr, Gotfryd