Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
Hello J.F.,
>>>>>>>> (Resnick Holliday). Wyszło mi wtedy, że o możliwej do
>>>>>>>> uzyskania
>>>>>>>> mocy przy danym f decyduje L*I^2.
>>>>>>>BINGO! :)
>>>>>> Tylko niewiele z tego wynika,
>>>>>Wynika bardzo wiele - mając wykresy I^2*L dla określonych rdzeni
>>>>>łapiesz pierwsze przybliżenie - minimalną wielkość rdzenia.
>>>> Ale to jest "energia zgromadzona w rdzeniu"
>>>Raczej w szczelinie...
>> Szczelina immanentna cecha rdzenia ... chyba ze lubisz przekladki
>> lub
>> szlifierki :-)

>Szczelina nie jest immanentną cechą rdzenia. Szczelinę się szlifuje
>do
>potrzeb. Transformatory w układach push-pull nie potrzebują
>szczeliny
>w rdzeniu.

Ale to inna przetwornica i nie o niej mowimy.
Ale jak potrzebujesz jednak rdzen ze szczelina, to ustawiasz
szlifierke, czy kupujesz taki od razu ze szczelina ?

Choc w sumie ... zaklad produkcyjny transformatorow moglby miec i
szlifierke.

>> Ale jesli lubisz to tym bardziej policzenie energii i objetosci
>> szczeliny jest najbardziej wprost.
>Ale przecież to właśnie robimy - CZEGO SIĘ CZEPIASZ - U DIABŁA!

Nazywajmy rzeczy po imieniu :-)

>I^2*L to energia, znając energię dobieramy rdzeń z odpowiednią
>szczeliną.

Tak nawiasem pytajac - pierwszy lepszy rdzen
http://www.ferroxcube.com/FerroxcubeCorporateRecepti
on/datasheet/etd29.pdf

Ja zle dobralem pierwszy lepszy, czy tu tego wykresu nie ma ?

Tak swoja droga - oni sie wycofuja z Iron Powder ?
Bo lista produktow krotka, chyba zaden nie rekomendowany do nowych
produktow, a karta katalogowa rzeklbym tragiczna
http://www.ferroxcube.com/FerroxcubeCorporateRecepti
on/datasheet/tn271511.pdf

>> A nie zastanawiac sie jak szczelina wplywa na prad nasycenia :-)
>A ktoś tu o czymś takim pisał?

Ale przeciez wplywa, to i na L*I^2 wplywa w dwoch miejscach :-P

>>>> i od tego trzeba zaczac, a nie utrudniac sobie jakim I2*L :-)
>>>Masz obliczone I i L - dlaczego nie wykorzystać? E energia to
>>>I^2*L/2
>>>właśnie.
>> Znam tez moc i pożądana czestotliwosc, to mi najszybciej wyliczyc
>> energie na cykl wlasnie :-P

>Facet, a co zrobisz w trybie CCM?

Wybiore wiekszy rdzen, bo wiem ze zgromadzonej energii nie wykorzystam
do konca.

Czy powinienen napisac "wytne wieksza szczeline" ? :-)

>>>> Tak nawiasem mowiac ... to dawniej takiego wykresu chyba nie
>>>> bylo,
>>>> nie pojawil sie wraz z rozwojem przetwornic i metod projektowania
>>>> ?
>>>Dawniej, to znaczy kiedy? Najstarsza wersja katalogu Ferroxcube,
>>>jaką
>>>mam pod ręką pochodzi z 2002 roku i te wykresy w niej są. To bardzo
>>>przydatne narzędzie i nie pojmuję Twoich fochów.
>> A w 1990 ? w 2002 to juz przetwornice byly powszechne ... choc
>> usiluje sobie przypomniec jaka wtedy byla ladowarka do telefonu.
>Nokia 5110 miała ładowarkę z klasycznym transformatorem. Nie
>współpracuje z nowszą z impulsowym.

Ale ja przestali produkowac w 2001 :-)
Siemensa ME45 zaczeli robic w 2001, i do niego juz impulsowa mam, ale
nie pamietam - oryginalna czy dokupiona. Bo mam tez i ciezka, ale
mogla pochodzic od C35.

>> Ja tylko o tym ze nazywajmy rzecz po imieniu - energia zgromadzona
>> w
>> cewce/rdzeniu/szczelinie.
>Energia jest zgromadzona W POLU MAGNETYCZNYM :P

Owszem, w polu, ale w wiekszosci w szczelinie, ktora jest w rdzeniu,
ktory jest w cewce :-)

J.