On Thu, 18 Jan 2024 00:27:24 +0100, io wrote:
> Na przykładzie
> http://niusy.pl/@wydarzenia.interia.pl/asf
>
> "Ze wstępnych ustaleń wynika, że w zdarzeniu brało udział pięć pojazdów
> - autobus techniczny MZA, audi, dacia, mazda oraz kia ...
>
> Kierujący zostali zbadani pod kątem trzeźwości. Wszyscy byli trzeźwi."

Taki u nas zwyczaj. Tyle podają :-)

> I tak np jak kiedyś 6 pojazdów po kolei uszkodziło je na dziurze to
> sprawdzano trzeźwość wszystkich kierowców.

Co moze być bardzo istotne w kwestii odszkodowania :-)

I chyba nawet taki obowiazek skontrolować ...

> Nie kontrolowano trzeźwości pasażerów, którzy przecież mogli zamienić
> się rolami i naprawdę to oni kierowali. W tym wypadku co to jechali
> 300km/h pasażerem był prawnik, którego też raczej nie kontrolowali a
> jest dość ciekawe, że akurat jechał :-) Jakoś nikt takiej wątpliwości
> nie zgłosił a ile to scenariuszy wymyślali :-)

Są jakies donosy, ze prawnik był nietrzeźwy, to może skontrolowano.
Ale pasażerowi wolno być nietrzeźwym.

A jesli innych przesłanek nie było, ze nietrzeźwy prowadził, to na tym
zakończono.

W sumie, jakby sie okazało, ze własciciel nietrzeźwy, a prawnik
trzeźwy i mówi, ze prowadził, to też w tym nic dziwnego by nie było,
mogliby razem pojechac na imprezę i sie umówić kto będzie kierował
przy powrocie ..

J.