Użytkownik "Exe Very Cute" <k...@p...onIet.pl> napisał w wiadomości
news:i9tenn$ds1$1@news.dialog.net.pl...

> Żeby być zupełnie szczerym - w tej samej aplikacji *używam frameworka*.
> Mootools.

Fuj.

do góry

W dniu 2010-10-23 10:37, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Exe Very Cute" <k...@p...onIet.pl> napisał w wiadomości
> news:i9tenn$ds1$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Żeby być zupełnie szczerym - w tej samej aplikacji *używam
>> frameworka*. Mootools.
>
> Fuj.

Siła Twoich argumentów mnie przekonuje. Do wszystkiego. Zawsze.

Pozdr
Exe Very Cute

do góry

Użytkownik "Peter May" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i9t1r9$i3r$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-10-22 23:29, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Mirosław Zalewski" <miniopl@CUT_THIS.gmail.com> napisał w
>> wiadomości news:20101022215938.1e077a64@pingwin...
>> październik roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 22. Wielka mądrość na
>> czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Ghost:
>>
>>>> Chocbys napisal, ze
>>>> jestes papiezem to nie, nie przyznam Ci racji, ze "Lepiej żeby 3/4 2
>>>> kB kodu było hackami na wszystkie przeglądarki niż żeby 99,7% 30 kB
>>>> frameworka było nieużywanymi funkcjami.".
>>
>>> A nie przyznasz jej bo?
>>
>> ...czytelnosc kodu i szybkosc jego implementacji jest waznejsza niz
>> marne 30kb wagi.
>
> Kod napisany z wykorzystaniem dowolnego framework-a JS można tam samo
> zepsuć, jak i w napisanym bez niego. Argument pt. "czytelność kodu"
> absolutnie nie jest zależny od żadnego framework-a tylko od programisty,
> który pisze ten kod.

Ty naprawde nic nie rozumesz? Juz sie nie dziwie Twojemu uporowi. Przeciez
frameworki upraszczaja kod.

> A co do szybkości implementacji, to frameworki pomagają, bo od tego one
> są.

Nigga please, przyspieszaja implenetacje bez upraszczania kodu?

> Ale jest to nierzadko obarczone ich słabszą wydajnością.

Tak, tak, atom i GSM.

> I co to za argument "30kb wagi"? A dlaczego nie 32 lub 155? Co to ma do
> tego, o co zapytał wątkotwórca?

"Lepiej żeby 3/4 2kB kodu było hackami na wszystkie przeglądarki niż żeby
99,7% 30 kB frameworka było nieużywanymi funkcjami.".
Ile rzy trzeba to bedzie powtorzyc?

> Wątkotwórca chciał podpowiedzi / rozwiązania _jego problemu_. Wytłumacz
> jaśniej po co do tak prostego zadania, jak return false;, potrzebny Ci
> jest jakikolwiek framework? Bo tego nie rozumiem.

Watkotworca pytal o "return false"? Mozesz zacytowac?

do góry

Użytkownik "Exe Very Cute" <k...@p...onIet.pl> napisał w wiadomości
news:i9u7l1$pp7$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2010-10-23 10:37, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Exe Very Cute" <k...@p...onIet.pl> napisał w wiadomości
>> news:i9tenn$ds1$1@news.dialog.net.pl...
>>
>>> Żeby być zupełnie szczerym - w tej samej aplikacji *używam
>>> frameworka*. Mootools.
>>
>> Fuj.
>
> Siła Twoich argumentów mnie przekonuje. Do wszystkiego. Zawsze.

Przy czym sila moich argumentow jest jednak niczym wobec potegi Twego
poczucia chómoró.

do góry

W dniu 2010-10-23 11:05, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Exe Very Cute" <k...@p...onIet.pl> napisał w wiadomości
> news:i9u7l1$pp7$1@news.dialog.net.pl...
>> W dniu 2010-10-23 10:37, Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Exe Very Cute" <k...@p...onIet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:i9tenn$ds1$1@news.dialog.net.pl...
>>>
>>>> Żeby być zupełnie szczerym - w tej samej aplikacji *używam
>>>> frameworka*. Mootools.
>>>
>>> Fuj.
>>
>> Siła Twoich argumentów mnie przekonuje. Do wszystkiego. Zawsze.
>
> Przy czym sila moich argumentow jest jednak niczym wobec potegi Twego
> poczucia chómoró.

Ja się nie śmieję. Przykro mi że tak to odbierasz.

Pozdr
Exe Very Cute

do góry

październik roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 23. Wielka mądrość na
czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Ghost:

> > I co to za argument "30kb wagi"? A dlaczego nie 32 lub 155? Co to
> > ma do tego, o co zapytał wątkotwórca?
>
> "Lepiej żeby 3/4 2kB kodu było hackami na wszystkie przeglądarki niż
> żeby 99,7% 30 kB frameworka było nieużywanymi funkcjami.".
> Ile rzy trzeba to bedzie powtorzyc?

Ty w ogóle widzisz komu odpisujesz czy pisanie na grupę ma dla ciebie
wartość autoteliczną?

Bo wyciąganie przeciw PM moich słów, z którymi ów PM wcale zgadzać się
nie musi, jest trochę nie na miejscu.

Ale możesz nie zauważać że jeśli ktoś nie zgadza się z tobą w jednej
kwestii, to może zgadzać się w innej. Tak samo jak nie zauważasz że
jeśli wiele jest sytuacji w których korzystanie z frameworka nie jest
potrzebne, to nie znaczy że w ogóle korzystanie z frameworków nie jest
potrzebne.
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

październik roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 22. Wielka mądrość na
czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Ghost:

> To kwestia Twojego (braku) czytania ze zrozumieniem - tak wiem, za
> kilka postow ponowne napiszesz, ze nie podalem argumentow.

Na 32 wiadomości, którymi zdążyłeś zaśmiecić ten wątek do chwili
pisania tego postu:

1. w aż 3 są podane mniej czy bardziej sensowne argumenty:
a) MID <i9rgj9$ck6$2@mx1.internetia.pl>
,,Przypomnij mi kiedy minela moda na czytelnoosc i zwiezlosc kodu?"
(co prawda jest to argument silnie zawoalowany, ale w ramach
życzliwej interpretacji ci go zaliczę)
b) MID <i9t01l$dds$1@mx1.internetia.pl>
,,czytelnosc kodu i szybkosc jego implementacji jest waznejsza niz
marne 30kb wagi."
c) MID <i9u8kj$ohq$1@mx1.internetia.pl>
,,Przeciez frameworki upraszczaja kod."

2. O podanie konkretnych argumentów prosiłem w piątek o 21:59.
Wiadomość b) została wysłana w piątek o 23:29 (w odpowiedzi na moją
prośbę), wiadomość c) w sobotę (dzisiaj) o 11:02. Oznacza to że:

3. W chwili kiedy prosiłem o podanie konkretnych argumentów, na 27
postów które zdążyłeś do tego czasu wysłać na grupę, w całym jednym
(słownie: jednym) były jakieś mniej czy bardziej merytoryczne
argumenty, podane w formie pytania, a w związku z tym podane implicite.
Prowadzi to zaś do prostego wniosku, że:

4. Równie dobrze po napisaniu postu w swoim czytniku możesz anulować
wysłanie. Dla grupy będzie z tej twojej pisaniny tyle samo pożytku.
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

Użytkownik "Mirosław Zalewski" <miniopl@CUT_THIS.gmail.com> napisał w
wiadomości news:20101023112003.1c0d8002@pingwin...
październik roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 23. Wielka mądrość na
czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Ghost:

>> > I co to za argument "30kb wagi"? A dlaczego nie 32 lub 155? Co to
>> > ma do tego, o co zapytał wątkotwórca?
>
>> "Lepiej żeby 3/4 2kB kodu było hackami na wszystkie przeglądarki niż
>> żeby 99,7% 30 kB frameworka było nieużywanymi funkcjami.".
>> Ile rzy trzeba to bedzie powtorzyc?

>Ty w ogóle widzisz komu odpisujesz

Ty w ogole posiadasz umiejetnosc czytania ze zrozumieniem?

>Ale możesz nie zauważać że jeśli ktoś nie zgadza się z tobą w jednej
>kwestii, to może zgadzać się w innej.

Drogi matolku - padlo wprost pytanie skad wzialem 30kb to odpisalem. A teraz
odejdz bo nie mam juz to Ciebie sily. PLONK.

do góry

Użytkownik "Exe Very Cute" <k...@p...onIet.pl> napisał w wiadomości
news:i9u936$qft$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2010-10-23 11:05, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Exe Very Cute" <k...@p...onIet.pl> napisał w wiadomości
>> news:i9u7l1$pp7$1@news.dialog.net.pl...
>>> W dniu 2010-10-23 10:37, Ghost pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Exe Very Cute" <k...@p...onIet.pl> napisał w
>>>> wiadomości
>>>> news:i9tenn$ds1$1@news.dialog.net.pl...
>>>>
>>>>> Żeby być zupełnie szczerym - w tej samej aplikacji *używam
>>>>> frameworka*. Mootools.
>>>>
>>>> Fuj.
>>>
>>> Siła Twoich argumentów mnie przekonuje. Do wszystkiego. Zawsze.
>>
>> Przy czym sila moich argumentow jest jednak niczym wobec potegi Twego
>> poczucia chómoró.
>
> Ja się nie śmieję. Przykro mi że tak to odbierasz.

Moje "fuj" to byl zart. Ciesze sie, ze tyle sie o sobie dowiedzielismy. A
teraz obejrzyj sie za siebie, bo cos Ci dupsko zre.

do góry

W dniu 2010-10-23 11:46, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Exe Very Cute" <k...@p...onIet.pl> napisał w wiadomości
> news:i9u936$qft$1@news.dialog.net.pl...
>> W dniu 2010-10-23 11:05, Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Exe Very Cute" <k...@p...onIet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:i9u7l1$pp7$1@news.dialog.net.pl...
>>>> W dniu 2010-10-23 10:37, Ghost pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Exe Very Cute" <k...@p...onIet.pl> napisał w
>>>>> wiadomości
>>>>> news:i9tenn$ds1$1@news.dialog.net.pl...
>>>>>
>>>>>> Żeby być zupełnie szczerym - w tej samej aplikacji *używam
>>>>>> frameworka*. Mootools.
>>>>>
>>>>> Fuj.
>>>>
>>>> Siła Twoich argumentów mnie przekonuje. Do wszystkiego. Zawsze.
>>>
>>> Przy czym sila moich argumentow jest jednak niczym wobec potegi Twego
>>> poczucia chómoró.
>>
>> Ja się nie śmieję. Przykro mi że tak to odbierasz.
>
> Moje "fuj" to byl zart.

Najwyraźniej kiepski.

> Ciesze sie, ze tyle sie o sobie dowiedzielismy.
> A teraz obejrzyj sie za siebie, bo cos Ci dupsko zre.

Wyciągasz pochopne wnioski. Wybacz jednak z mojej strony EOT, chyba że
jeszcze coś ciekawego w tym wątku się pojawi ale *na temat frameworków*.

Pozdr
Exe Very Cute

do góry