Użytkownik "Peter May" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i9t1r9$i3r$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-10-22 23:29, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Mirosław Zalewski" <miniopl@CUT_THIS.gmail.com> napisał w
>> wiadomości news:20101022215938.1e077a64@pingwin...
>> październik roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 22. Wielka mądrość na
>> czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Ghost:
>>
>>>> Chocbys napisal, ze
>>>> jestes papiezem to nie, nie przyznam Ci racji, ze "Lepiej żeby 3/4 2
>>>> kB kodu było hackami na wszystkie przeglądarki niż żeby 99,7% 30 kB
>>>> frameworka było nieużywanymi funkcjami.".
>>
>>> A nie przyznasz jej bo?
>>
>> ...czytelnosc kodu i szybkosc jego implementacji jest waznejsza niz
>> marne 30kb wagi.
>
> Kod napisany z wykorzystaniem dowolnego framework-a JS można tam samo
> zepsuć, jak i w napisanym bez niego. Argument pt. "czytelność kodu"
> absolutnie nie jest zależny od żadnego framework-a tylko od programisty,
> który pisze ten kod.

Ty naprawde nic nie rozumesz? Juz sie nie dziwie Twojemu uporowi. Przeciez
frameworki upraszczaja kod.

> A co do szybkości implementacji, to frameworki pomagają, bo od tego one
> są.

Nigga please, przyspieszaja implenetacje bez upraszczania kodu?

> Ale jest to nierzadko obarczone ich słabszą wydajnością.

Tak, tak, atom i GSM.

> I co to za argument "30kb wagi"? A dlaczego nie 32 lub 155? Co to ma do
> tego, o co zapytał wątkotwórca?

"Lepiej żeby 3/4 2kB kodu było hackami na wszystkie przeglądarki niż żeby
99,7% 30 kB frameworka było nieużywanymi funkcjami.".
Ile rzy trzeba to bedzie powtorzyc?

> Wątkotwórca chciał podpowiedzi / rozwiązania _jego problemu_. Wytłumacz
> jaśniej po co do tak prostego zadania, jak return false;, potrzebny Ci
> jest jakikolwiek framework? Bo tego nie rozumiem.

Watkotworca pytal o "return false"? Mozesz zacytowac?