eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodydzielni stróże prawaRe: dzielni stró?e prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
    ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 28 Dec 2010 20:35:19 +0100
    From: Sebastian Kaliszewski <s...@r...this.informa.and.that.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20101027)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: dzielni stró?e prawa
    References: <if9r6a$4ip$1@usenet.news.interia.pl>
    <4d188ee2$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>
    <ifa55n$6ud$1@inews.gazeta.pl> <ifa5m4$plt$1@news.onet.pl>
    <c1.01.3NvJ5F$JOY@mike.oldfield.org.pl> <o...@b...softax.pl>
    <7...@4...com>
    In-Reply-To: <7...@4...com>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <c...@b...softax.pl>
    Lines: 44
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.18.189.42
    X-Trace: 1293564601 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2447 83.18.189.42:54689
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2338183
    [ ukryj nagłówki ]

    J.F. wrote:
    > On Tue, 28 Dec 2010 12:42:27 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
    >> Mandatu mógł nie przyjąć. Należało wtedy skierować wniosek o ukaranie a
    >> gościa puścić dalej. Mołdawianin legalnie przebywający w Polsce (jakby
    >> nie przebywał legalnie to by go zgarnęli za nielegalny pobyt) ma
    >> paszport a w nim wbitą wizę -- nie ma obawy, że to nie wiadomo kto,
    >> itd... Sama sprawa jest oczywista i nie ma problemu z jej rozpoznaniem
    >> nawet pod nieobecność obwinionego -- nie zostały tym samym wyczerpane
    >> warunki zapisane w art.90 KPoW i nie ma zatem podstawy do zastosowania
    >> postępowania przyspieszonego.
    >
    > Zaraz - a skad masz informacje ze zamieszkiwali na stale w Polsce ?
    > Bo na moj gust to par 2 ma jak najbardziej zastosowanie.

    Nie ma, bo nie ma "uzasadnionej obawy". Może sobie pojechać -- w
    rozpoznaniu sprawy to nie przeszkodzi (i wydaniu wyroku czy to w trybie
    zaocznym czy nakazowym). Warunek z art.90p.2 dotyczy rozpoznania sprawy
    a nie egzekucji wyroku. To, że byłby potem kłopot ze ściągnięciem
    ewentualnej grzywny (której zresztą nie było) nie ma tu absolutnie nic
    do rzeczy. Egzekucja to nie rozpozanie.

    >
    >> Zwykłe nadużycie władzy przez polucjantów, którzy złapali młodego
    >> kolesia co po Polsku nie umie. Jakby to był np. jakiś pracownik dużej
    >> firmy mającej u nas przedstawicielstwo to by myli "malutcy" i takiego
    >> numeru by nie próbowali, bo by wiedzieli, że firmowi prawnicy "w imię
    >> zasad" przerobią ich na brązowo (smród o nadużycie władzy, nieuzasadnine
    >> pozbawienie wolności, itd...).
    >
    > Nie pomylily ci sie kraje ? To nie USA .. a nawet i tam szeryf zamyka
    > bez problemu, i nawet nie trzeba byc z innego miasta.

    Nie pomyliły. Polucjanci podpierali się art.90 p.2 i tego już zmienić
    potem nie mogą -- to zostałoby szybciutko obalone -- zatem bezpodstawne
    zatrzymanie, nadużycie władzy, itd... kupa smrodu i wcale nie wykluczone
    wywalenie z roboty. Zwłaszcza, że jest jeszcze art.91 p.3 i 4 -- to
    stawia polucjantów w jeszcze gorszym świetle.

    pzdr
    \SK
    --
    "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
    --
    http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: