"Andgro" <b...@a...com> wrote in message
news:4c50ada5$0$17104$65785112@news.neostrada.pl...
> Nazywa się to-to Gericom i zetknąłem się z tym pierwszy raz podczas
> zakupu. Kupiłem, bo było tanio (wówczas ok 6000zł). Potem jedyne co się
> dowiedziałem o tej firmie, to ze jest to bodaj szwajcarski składacz
> laptopów. I rzeczywiście kiedyś potem spotkałem laptopa pod marką Gericom.
> Matrycę ten TV ma bardzo dobrą jeśli chodzi o kolory i antyrefleks. Praca
> jest bezgłośna, pobór prądu niewygórowany. Tyle mogę rzec.

Jeśli to składacz to co miesiąc będzie inna jakość - taka loteria...
Zależy co im podejdzie pod ręce jeśli chodzi o komponenty.

do góry

"Andgro" <b...@a...com> wrote in message
news:4c50afd5$0$19179$65785112@news.neostrada.pl...
> Kiedyś chyba przez godzinę oglądałem w sklepie ścianę telewizorów LCD, i
> Sony to były jedyne, których obraz byłem w stanie zaakceptować, gdybym
> musiał z jakichś powodów zamiast plazmy kupić sobie LCD.
> W erze CRT miałem różne TV, ale naljepsze jakie miałem to były trinitrony
> Sony. Jasność nie do pobicia, świetny kontrast.
> Natomiast w kwestii kamer, to wszystkie jakie miałem w rękach inne niż
> Sony, były ze 2 lata świetlne za Sony, porównując sprzęty zbliżonej klasy
> oczywiście. W skrócie można powiedzieć, że w zasadzie pod każdym względem.

No dobrze, ale co ma wspólnego telewizor CRT z telewizorem LCD/Plazmą?
To tak jakbyś powiedział że Sony robi dobre kamery VHS to pewnie i
odtwarzacze DVD bądą mieć dobre...

A co do oglądania ściany telewizorów w sklepie to dużo zależy od jakości
sygnału jaki puszcza się do tych telewizorów. Teraz jest lepiej jak leci
wszędzie ta sama cyfrówka po HDMI ale dawniej dużo zależało od kabli
ich jakości i długości od źródła. To naturalne że sprzedawca dbał bardziej
o ustawienie obrazu i jakość źródła sygnału przy droższych modelach TV
na swojej "ścianie" niż przy tych tańszych, których pewnie nie ustawiał
wcale tylko włączył po wyjęciu z pudełka.

Pomijam już kwestię taką, że najlepiej wyglądający TV na ścianie w sklepie
nie musi być tym najlepiej wyglądającym TV u Ciebie w dużym pokoju...

do góry

Pszemol pisze:

> A co do oglądania ściany telewizorów w sklepie to dużo zależy od jakości
> sygnału jaki puszcza się do tych telewizorów. Teraz jest lepiej jak leci
> wszędzie ta sama cyfrówka po HDMI ale dawniej dużo zależało od kabli
> ich jakości i długości od źródła.

Teraz jest dokładnie tak samo jak kiedyś. Analogowy sygnał RGB (albo
YPbPr) leci z jakiegoś wzmacniacza/splitera i jest podpinany pod cinche.
Do tego często sygnał jest przesterowany i ludzie na ekranach wyglądają
jakby nosili maski, kolory są jak w kreskówkach.

do góry

>
> Teraz jest dokładnie tak samo jak kiedyś. Analogowy sygnał RGB (albo
> YPbPr) leci z jakiegoś wzmacniacza/splitera i jest podpinany pod cinche.
> Do tego często sygnał jest przesterowany i ludzie na ekranach wyglądają
> jakby nosili maski, kolory są jak w kreskówkach.

to prawda, sygnał dobrej jakości ma tylko kilka tv w sklepie
bezposrednio z BR lub pendriva (mkv). Te telewizory z jakis powodó
sklep promuje i tyle.

do góry

BearBag pisze:

> to prawda, sygnał dobrej jakości ma tylko kilka tv w sklepie
> bezposrednio z BR lub pendriva (mkv). Te telewizory z jakis powodó
> sklep promuje i tyle.

Dokładnie. Przeciętny Kowalski nie potrafi rozpoznać po szczegółach
obrazu który TV działa lepiej a który ma tylko ładniejszy obrazek, bo
jest albo lepiej ustawiony albo celowo czystszy sygnał dostał po kablu.
Reklama dźwignią handlu :)))
Ale jeśli sie wie na co patrzeć, to i tak widać co trzeba.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

do góry

Użytkownik "Andgro" <b...@a...com> napisał w wiadomości
news:4c4f3c81$0$17085$65785112@news.neostrada.pl...

> Telewizor a tym bardziej kamera, to tylko Sony. Wiem z autopsji.

Z autopsji tych zwłok, które Ci zostaną tuż po gwarancji?

e.

do góry

Jerry1111 wrote:

> > "jak klisza to tylko Kodak!".

> I maja racje! (bo kolega te klisze zaprojektowal ;-) )

;)
Niestety, przeświadczenie o absolutnej wyższości Kodaka bierze się z
dość trywialnej bzdury... Przez długi czas w minilabach dominował papier
Kodaka i maszyny jechały na autoustawieniach pod klisze pasujące do
papieru. Kodak ma inny układ emulsji niż np. Fuji.

Podobna legenda, jak np. Technics ;)
--
Marek Lewandowski

do góry

Użytkownik Marek Lewandowski napisał:
> Podobna legenda, jak np. Technics ;)

Co z tym Techniksem?

do góry

"Maciek" <m...@p...com> wrote in message
news:4c54584f$0$2606$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik Marek Lewandowski napisał:
>> Podobna legenda, jak np. Technics ;)
>
> Co z tym Techniksem?

No to że był legendą...
Mogłeś mieć sprzęt z górnej półki Yamahy, Aiwa czy Pioneera
lub jakiegoś innego topowego sprzęciacha ale i tak w oczach
maluczkich jak to nie był Technics to było to badziewie :-)

Ludzie maja tendencje do upraszczania skomplikowanego swiata
do wlasnie takich legend i myslenia Zerojedynkowego: jak TV
to tylko Sony, jak klisza filmowa to tylko Kodak, jak sprzet
hi-fi to tylko Technics, jak buty sportowe to Adidas, itp, itd.

do góry