witam

9.10.2007 pisalem o problemach z ruchem do jednego z operatorow, problem
ten istnial(istnieje) tylko w sieci gtse. rowneczesnie z postem poszedl
mail do supportu gts-u, gdzie zostal przyznany numer zgloszenia, byla
wymiana maili, oraz kilka telefonow w tej sprawie z gts-u, ze problem
zdiagnozowali i ze prowadza rozmowy z operatorem(opratorami) celem
podpisania umowy peeringowej. tymczasem dzis dostaje maila:

"Szanowny Panie

W nawiązanie do zgłoszenia o numerze: 161562, uprzejmie informujemy, że
nasi inżynierowie sprawdzili Państwa łącze bardzo dokładnie i nie
stwierdzamy z nim problemów.
Poniższy mtr nie wykazuje podwyższonych czasów, czy też strat pakietów w
sieci GTS Energis, w związku z czym nie widzimy problemów z usługą.

Prosimy o sprawdzenie łącza w chwili obecnej.


Z poważaniem
XXX YYY
GTS Energis"

oczywiscie problem nadal istnieje. w tej chwili mam dwa lacza z gts-u 20
i 25Mbit, a ten mail przelal czare goryczy. jedno z lacz jest jeszcze na
12 miesiecy, czy ktos probowal zerwac umowe bez konsekwencji finansowych
przy tego typu zachowaniu ze strony GTSE ?

pozdrawiam.

do góry

> 9.10.2007 pisalem o problemach z ruchem do jednego z operatorow, problem
> ten istnial(istnieje)

[ciach]

myślę, że w interesie tego operatora (chodzi zapewne nadal o Halonet -
Spółka Internet Group S.A.) też jest, aby klienci byli zadowoleni ze
świadczonych przez nich usług, niezaleznie od tego przez jakiego ISP się
łączą. Ja tam bym się do nich zwrócił z reklamacją, że do GTSu mają wąskie
gardło i jeśli nie ustosunkują się do tego odpowiednio zrezygnowałbym z ich
usług VoIP.

Pozdrawiam
Daniel

do góry

Witam,
z moich informacji wynika, ze jeden z routerow w sieci GTS
jest uszkodzony i chwilowo nie mozna go wymienic.

Drugi problem istnieje z łączami na świat :
- dostępem do serwerówi akamai technologies
- łączami sprint link.
i tu zapewne chodzi o kase.

Przez Energis, które korzysta z łącz Level3 i Deutche Telecom wszystko
śmiga.
i tego nie rozumiem, że gts multimo daje ludzim za 40zł super łącze
a nam za grubą kasę jakies ochłapy .

Marcin

9.10.2007 pisalem o problemach z ruchem do jednego z operatorow, problem
>> ten istnial(istnieje)
>>
>
> [ciach]
>
> myślę, że w interesie tego operatora (chodzi zapewne nadal o Halonet -
> Spółka Internet Group S.A.) też jest, aby klienci byli zadowoleni ze
> świadczonych przez nich usług, niezaleznie od tego przez jakiego ISP się
> łączą. Ja tam bym się do nich zwrócił z reklamacją, że do GTSu mają wąskie
> gardło i jeśli nie ustosunkują się do tego odpowiednio zrezygnowałbym z ich
> usług VoIP.
>
> Pozdrawiam
> Daniel
>
>
>
> ----------------------------------------------------
--------------------
>
> _______________________________________________
> POLIP mailing list
> P...@m...lodz.pl
> https://lists.man.lodz.pl/mailman/listinfo/polip
>

do góry

MA pisze:
> Witam,
> z moich informacji wynika, ze jeden z routerow w sieci GTS
> jest uszkodzony i chwilowo nie mozna go wymienic.
>
> Drugi problem istnieje z łączami na świat :
> - dostępem do serwerówi akamai technologies
> - łączami sprint link.
> i tu zapewne chodzi o kase.

do tego samego doszedlem wniosku gdy kilka dni temu zaczal mi lagowac
jeden shell w .sk:

2. gdansk-abr1-ge-0-2-0-3.net.i 0.0% 10 7.2 7.3 6.3 8.6
0.8
3. taro-dbp1-so1-0-0.net.ipartn 0.0% 10 11.6 12.7 10.7 15.0
1.4
4. taro-wawa1-so7-0-0.net.ipart 90.0% 10 12.5 12.5 12.5 12.5
0.0
5. plwaw3-so-5-0-0-0.net.ipartn 0.0% 10 10.8 12.2 10.6 14.9
1.5
6. 217.6.48.137 0.0% 10 11.1 16.8 9.7 59.1
14.9
7. f-ee2.F.DE.net.DTAG.DE 0.0% 10 39.2 36.7 33.6 42.9
2.7
8. dtag-gw-fra2.de.lambdanet.ne 0.0% 10 35.9 37.3 35.9 38.8
0.8
9. MUC-8-pos700.de.lambdanet.ne 0.0% 10 34.7 37.0 34.7 38.5
1.1
10. PRA-2-pos300.cz.lambdanet.ne 0.0% 10 41.2 50.7 41.2 96.5
18.3
11. master-PRA1.cz.lambdanet.net 0.0% 10 137.5 139.6 137.0 143.3
1.8
12. brno-cejl-c1-v250.masterinte 0.0% 10 144.4 142.0 140.6 144.4
1.2
13. xxxxxxx.yy 10.0% 10 145.3 141.6 139.6 145.3
1.7

a w takim atmanie:

1 PortCh1.prg-001-access-100.interoute.net (84.233.160.117) 22.774
ms 22.825 ms 31.952 ms
2 Gi3-0-0.vie-per-access-3.interoute.net (212.23.43.45) 120.322 ms
197.548 ms 203.788 ms
MPLS Label=73 CoS=0 TTL=1 S=1
3 PO10-0.ams-koo-core-2.interoute.net (212.23.43.22) 28.058 ms
27.970 ms 28.032 ms
4 VIX-1-eth010.at.lambdanet.net (193.203.0.91) 57.749 ms 71.801 ms
63.750 ms
5 PRA-2-pos120.cz.lambdanet.net (81.209.172.18) 65.845 ms 56.975 ms
57.117 ms
6 master-PRA1.cz.lambdanet.net (81.209.172.66) 59.518 ms 62.158 ms
59.299 ms
7 brno-cejl-c1-v250.masterinter.net (89.185.252.194) 64.537 ms
66.284 ms 66.341 ms
8 xxxxxxx.yy (zz.zz.zz.zz) 67.208 ms 70.463 ms 70.503 ms

gtse odpowie na to, ze to nie w ich sieci itp itd. zaczynaja spychologie
jak tpsa, niebawem bedziemy traktowani jak user neo na blulajnie.

>
> Przez Energis, które korzysta z łącz Level3 i Deutche Telecom wszystko
> śmiga.
> i tego nie rozumiem, że gts multimo daje ludzim za 40zł super łącze
> a nam za grubą kasę jakies ochłapy .
>
> Marcin
>

i dlatego szukam sposobu aby sie pozbyc gtsu w obu lokalizacjach naraz.
zagranica to padaczka, a swoja chora polityka peeringowa strzelaja sobie
w kolano.

miedzy innymi z powodu takich problemow z gtsu uciekli niedawno dwaj
operatorzy telekomunikacyjni z trojmiasta.

do góry

depeq pisze:
>
> myślę, że w interesie tego operatora (chodzi zapewne nadal o Halonet -
> Spółka Internet Group S.A.) też jest, aby klienci byli zadowoleni ze
> świadczonych przez nich usług, niezaleznie od tego przez jakiego ISP się
> łączą. Ja tam bym się do nich zwrócił z reklamacją, że do GTSu mają wąskie
> gardło i jeśli nie ustosunkują się do tego odpowiednio zrezygnowałbym z ich
> usług VoIP.
>

mysle, ze to nie jest problem halonetu i reszty swiata, tylko gtsu, bo
to tylko z sieci gtsu jest problem. gtsowi odbija sie czkawka chora
polityka peeringowa i niewiadomo co jeszcze.

ale przepraszam bardzo, czy ja mam wystapic do IG, zeby uklekli na
kolanach przed gtsem ?

do góry

Chyba widzialy oczy co braly?

Ja unikam 3 operatorow jesli sie tylko da.
TPnet, Netia, GTS.
Dlaczego? Bo oni uwazaja sie za lepszych i sie nie peeringuja.
A skoro uwazaja sie za lepszych to i pewnie obsluga klienta kleka..

Pozdrawiam,
Borg

On Fri, 16 Nov 2007, K wrote:
> depeq pisze:
> mysle, ze to nie jest problem halonetu i reszty swiata, tylko gtsu, bo to
> tylko z sieci gtsu jest problem. gtsowi odbija sie czkawka chora polityka
> peeringowa i niewiadomo co jeszcze.
>
> ale przepraszam bardzo, czy ja mam wystapic do IG, zeby uklekli na kolanach
> przed gtsem ?
>

do góry

Uzytkownik "Unknown" <b...@b...lan> napisal w wiadomosci
news:Pine.LNX.4.64.0711202130580.6901@cube...

> A skoro uwazaja sie za lepszych to i pewnie obsluga klienta kleka..

niceone ;]

W.

do góry

Od jakis 2 dni sytuacja znacznie sie poprawila. Do halonet.pl ping z
120ms spadl do 20ms.

do góry

g...@g...com pisze:
> Od jakis 2 dni sytuacja znacznie sie poprawila. Do halonet.pl ping z
> 120ms spadl do 20ms.

ojej, ale trzeba bylo na to 10 maili do gtsu, 5 grozb handlowcowi, dwoch
postow na polip, 15 telefonow ze slodkim pierdzeniem ze strony gtsu ze
sa w trakcie naprawy problemu, oraz jednego maila od gtsu ze maja to w
dupie i to nie ich problem.

pozdro.

do góry

cze, skont stukash ? pisze:

> ojej, ale trzeba bylo na to 10 maili do gtsu, 5 grozb handlowcowi, dwoch
> postow na polip, 15 telefonow ze slodkim pierdzeniem ze strony gtsu ze
> sa w trakcie naprawy problemu, oraz jednego maila od gtsu ze maja to w
> dupie i to nie ich problem.
>
> pozdro.

ja słyszałem ze strony GTS, że to wina InternetGroup bo maja kiepski
styk do WIX. :P

--
VoMi7

do góry