"Eneuel Leszek Ciszewski" jig1fd$5b9$...@i...gazeta.pl

> Postaram się zakleić +5V we wtyczce, którą wepnę do karty.
> Dysk zasilę z innego komputera.

Pierwsze podejście dało zły rezultat, ale pokazało, że krótki przewód
zabiera zbyt wiele dla siebie. Podłaczyłem zatem innym przewodem, który
był mniej zachłanny, choć był dłuższy. Tu już były drobne ;) sukcesy.
Podłączyłem zatem najlżejszy z dysków, jaki mam (kitowy Hotachi od
netbook Kiciusia -- 160 GB) i oto właśnie jest sukces!!!

HDTne podaje:

pomiar0 pomiar1

Min 29.8 MB/s 29.8
Max 39,0 MB/s 38,7
Ave 37,1 MB/s 37,0

do 20% pojemności dysku jest około 36 MB/s
od 20% do 80% jest około 38 MB/s
później mniej więcej liniowo spada do 30 MB/s

Access Time 18,4 ms 18,4
Burs 32,5 MB/s 32,6
CPU Usage 6,5 % 6,4

Komputer jest lekko obciążony -- około 5%.

Powyższe to wyniki dla wpięcia Hitachi 160 GB do USB3.
Poniżej to samo, ale dla jednego USB2 w notebooku.

Min 29.8 MB/s 14,9
Max 39,0 MB/s 31,3
Ave 37,1 MB/s 28,8

Access Time 18.7 ms 18,6
Burs 23,3 MB/s 23,3
CPU Usage 14,6 % 15,3

Komputer jest zdecydowanie mocniej obciążony -- około 15%.
(oczywiście wykonuje to samo)

Tu nie ma progów 20% i 80% -- poziom jest wyrównany.
Ale za drugim razem jest pięć antypików dochodzących do 15 B/s.
Nie wiem, skąd piki.

-=-

Penflaszki chodzą tak samo (tak samo dziwnie) pod USB2 jak
i pod USB3, z tym, że pod USB3 chodzą o około 10% szybciej.


-=-

Dziękuję wszystkim ze szczególnym uwzględnieniem oosby

"BartekK" jifpmm$pbk$...@m...internetia.pl

która zwrócił uwagę na wypadanie karty zbyt mocno obciążonej.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....