Panowie i Panie, cieszmy się albowiem:

"Jeżeli organ nie ma wątpliwości, kto jest sprawcą wykroczenia drogowego,
co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w postępowaniu
mandatowym, nie może jednocześnie podejmować czynności zmierzających w
kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia".

Tak zarządził nasz trybunał, zatem fotkę z tyłu mogą sobie w świetle prawa
w tyłek wsadzić :)


____
grzech
tdm

--
Wysłano z czytnika Ścigacz.pl -> http://grupy.scigacz.pl/

do góry

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 11:09:35 +0000 osobnik zwany zulus napisał:

> Panowie i Panie, cieszmy się albowiem:
>
> "Jeżeli organ nie ma wątpliwości, kto jest sprawcą wykroczenia
> drogowego, co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w
> postępowaniu mandatowym, nie może jednocześnie podejmować czynności
> zmierzających w kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia".
>
> Tak zarządził nasz trybunał, zatem fotkę z tyłu mogą sobie w świetle
> prawa w tyłek wsadzić :)
>
pała z logiki. To tylko oznacza, że nie mogą równocześnie prosić Cię o
potwierdzenie, ze to Ty i straszyć karą za niewskazanie




--
BMW R1100GS '94
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał
>
> pała z logiki. To tylko oznacza, że nie mogą równocześnie prosić Cię o
> potwierdzenie, ze to Ty i straszyć karą za niewskazanie
>
>
No właśnie. Ale właśnie każde pisemko "radarowe" coś takiego
zawiera :) Wygląda na to, że nadciąga kataklizm dla budżetu.
http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne

--
Hinek

do góry

On 2014-03-13, Hinek <h...@f...pl> wrote:
>>
>> pała z logiki. To tylko oznacza, że nie mogą równocześnie prosić Cię o
>> potwierdzenie, ze to Ty i straszyć karą za niewskazanie
>>
>>
> No właśnie. Ale właśnie każde pisemko "radarowe" coś takiego
> zawiera :) Wygląda na to, że nadciąga kataklizm dla budżetu.
> http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne
>
Hinek, ile Ty masz lat? Widziales kiedykolwiek grabie ktore grabia od siebie?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "AZ" napisał
>
> Hinek, ile Ty masz lat? Widziales kiedykolwiek grabie ktore grabia od
> siebie?
>
>
Jak na razie władza nadepnęła na grabie :)
Ciekawe jak z tego wybrną....

--
Hinek

do góry

On 2014-03-13, Hinek <h...@f...pl> wrote:
> Użytkownik "AZ" napisał
>>
>> Hinek, ile Ty masz lat? Widziales kiedykolwiek grabie ktore grabia od
>> siebie?
>>
>>
> Jak na razie władza nadepnęła na grabie :)
> Ciekawe jak z tego wybrną....
>
Juz raz musieli zwracac bezprawnie pobrane ~400 PLN za karte pojazdu dla
pojazdow z za granicy i co?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2014-03-13, AZ <a...@g...com> wrote:
>>
>> Jak na razie władza nadepnęła na grabie :)
>> Ciekawe jak z tego wybrną....
>>
> Juz raz musieli zwracac bezprawnie pobrane ~400 PLN za karte pojazdu dla
> pojazdow z za granicy i co?
>
"- Gdyby wszyscy, którzy w tamtym czasie rejestrowali pojazdy, wezwali nas
do zapłaty za wydanie karty pojazdu, to musielibyśmy przeznaczyć na ten cel
ponad 2 mln zł. Z własnej woli pieniędzy zwracać nie będziemy, choć wiemy,
że odsyłanie do sądu, to jedynie odwlekanie tego, co nie uniknione -
przyznaje Jerzy Filip, dyrektor wydziału komunikacji starostwa powiatowego
w Legnicy."

:-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On Thu, 13 Mar 2014 14:35:28 +0100, Hinek <h...@f...pl> wrote:

[...]
> http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne

Ten artykuł wyciąga zupełnie nieuprawnione wnioski z wyroku:

http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/k
omunikaty-po/art/6756-wskazanie-sprawcy-wykroczenia-
drogowego/

Który wyraźnie stwierdza, że "Wezwany do wskazania kierującego pojazdem ma
pięć możliwości: 1) wskazać siebie,
jeżeli faktycznie prowadził pojazd; 2) przedstawić dowód, że nie jest ani
właścicielem, ani posiadaczem
pojazdu; 3) wskazać kto kierował lub używał pojazd; 4) nie wskazać komu
powierzył pojazd do kierowania lub
używania; 5) przedstawić dowód, że pojazd był użyty wbrew jego woli i
wiedzy przez nieznaną osobę, czemu
nie mógł zapobiec." i że w przypadku 4) obowiązuje kwestionowany artykuł,
który jest zgodny z konstytucją.

Clue jest takie, że kara za niewskazanie nie jest mandatem karnym, tylko
grzywną administracyjną.

Nie można powiedzieć "wskaż, kto kierował, albo dostaniesz MANDAT KARNY",
ale można powiedzieć
"wskaż, kto kierował, albo dostaniesz GRZYWNĘ ADMINISTRACYJNĄ".

Ogólnie pała z czytania ze zrozumieniem, zapewne wynikająca z faktu, że
tekst był czytany
z założeniem z góry jaki ma wniosek (śmierć Tusku, zniszczymy budżet nie
płacąc za fotoradary,
mwahahaha, jestesmy tacy przewrotni).

--
Leszek 'Leslie' Karlik
http://leslie.hell.pl/
NTV650 & ST995i

do góry

Użytkownik "Leszek Karlik" napisał
>
> Nie można powiedzieć "wskaż, kto kierował, albo dostaniesz MANDAT KARNY",
> ale można powiedzieć
> "wskaż, kto kierował, albo dostaniesz GRZYWNĘ ADMINISTRACYJNĄ".
> Ogólnie pała z czytania ze zrozumieniem,
>
Ale pies jest pogrzebany gdzie indziej! Tu nie chodzi o trik z grzywną
administracyjną.

Orzeczenie oznacza - że bezprawne są wezwania quizy, w których na jednym
świstku
jest zarówno nakłanianie właściciela pojazdu do przyjęcia mandatu za
wykroczenie
jak i żądanie wskazanie innego kierującego pojazdem.

Przypominam główną najważniejszą sentencję wyroku Trybunału Konstytucyjnego:

"nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza pojazdu
przez
uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania, komu został powierzony
pojazd
do kierowania lub używania w oznaczonym czasie albo przyjęcia mandatu
karnego za
popełnione wykroczenie drogowe"

To alternatywne żądanie to właśnie wszystkie wezwania jakie dostajecie dziś
ze
Straży Miejskiej, Straży Gminnej, GITD czy Policji!
Zgodnie z orzeczeniem TK są to NIEUPRAWNIONE rządania!

Sprawa jest ciekawa.

--
Hinek

do góry

On Thu, 13 Mar 2014 16:01:14 +0100, Hinek <h...@f...pl> wrote:

[...]
> Orzeczenie oznacza - że bezprawne są wezwania quizy, w których na
> jednym świstku
> jest zarówno nakłanianie właściciela pojazdu do przyjęcia mandatu za
> wykroczenie jak i żądanie wskazanie innego kierującego pojazdem.
>
> Przypominam główną najważniejszą sentencję wyroku Trybunału
> Konstytucyjnego:
>
> "nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza
> pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania, komu
> został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie
> albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe"
>
> To alternatywne żądanie to właśnie wszystkie wezwania jakie dostajecie
> dziś ze Straży Miejskiej, Straży Gminnej, GITD czy Policji!
> Zgodnie z orzeczeniem TK są to NIEUPRAWNIONE rządania!

"żądania". I nie, bezprawne jest "wskaż kto kierował albo
dostajesz mandat", ale nie jest bezprawne "wskaż, kto kierował,
przyznaj się że to ty żeby dostać mandat, albo odmów wskazania
żeby dostać grzywnę administracyjną". Wezwanie od ITD to
wezwanie w modelu 2, absolutnie OK. Jest to napisane dość
jasnym językiem jak na tekst prawny, wystarczy przeczytać cały
akapit zamiast pierwszego zdania albo ograniczenia się do
wytłuszczonego fragmentu.

--
Leszek 'Leslie' Karlik
http://leslie.hell.pl/
NTV650 & ST995i

do góry