On Thu, 13 Mar 2014 14:35:28 +0100, Hinek <h...@f...pl> wrote:

[...]
> http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne

Ten artykuł wyciąga zupełnie nieuprawnione wnioski z wyroku:

http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/k
omunikaty-po/art/6756-wskazanie-sprawcy-wykroczenia-
drogowego/

Który wyraźnie stwierdza, że "Wezwany do wskazania kierującego pojazdem ma
pięć możliwości: 1) wskazać siebie,
jeżeli faktycznie prowadził pojazd; 2) przedstawić dowód, że nie jest ani
właścicielem, ani posiadaczem
pojazdu; 3) wskazać kto kierował lub używał pojazd; 4) nie wskazać komu
powierzył pojazd do kierowania lub
używania; 5) przedstawić dowód, że pojazd był użyty wbrew jego woli i
wiedzy przez nieznaną osobę, czemu
nie mógł zapobiec." i że w przypadku 4) obowiązuje kwestionowany artykuł,
który jest zgodny z konstytucją.

Clue jest takie, że kara za niewskazanie nie jest mandatem karnym, tylko
grzywną administracyjną.

Nie można powiedzieć "wskaż, kto kierował, albo dostaniesz MANDAT KARNY",
ale można powiedzieć
"wskaż, kto kierował, albo dostaniesz GRZYWNĘ ADMINISTRACYJNĄ".

Ogólnie pała z czytania ze zrozumieniem, zapewne wynikająca z faktu, że
tekst był czytany
z założeniem z góry jaki ma wniosek (śmierć Tusku, zniszczymy budżet nie
płacąc za fotoradary,
mwahahaha, jestesmy tacy przewrotni).

--
Leszek 'Leslie' Karlik
http://leslie.hell.pl/
NTV650 & ST995i