robmac pisze:
> Skoro kolega trochę fotografuje, to zapewne wie, że bez dobrego
> oświetlenia,
> nie zrobi się dobrej fotki. Z kamerami CCTV jest tak samo (a nawet
> gorzej),
> cudów nie ma. Dodatkowym problemem jest efektywna rozdzielczość
> odtwarzanego
> materiału.
Jednak wydaje mi się że kamery (choćby nawet
idioten-kamera-cyfrowa-hd-za-999zł z sklepu dla idiotów) miewają
znacznie wyższe czułości przetwornika niż cyfrowe aparaty (może z okazji
dużo niższych rozdzielczości, gdzie pixel może być znacznie większy,
więc i ilość fotonów którą zbierze jest większa?)
A co do rozdzielczości - to jeśli pal to faktycznie >500linii, a i tak
będzie ciężko - rozpoznawalność pacjenta na takim materiale nie wynika z
rozdzielczości jednej klatki, tylko obrazu ruchomego, więc jest lepiej,
ale też dlatego wolałbym jakąś nowszą technikę niż "stary dobry pal" by
mieć przynajmniej te 1024x800 (co megapixelem nie jest, a daje prawie 4x
więcej informacji niż pal d1)

>> _Raczej_ nie chciałbym polegać na oświetlaczu IR
> A dlaczego nie?
Tak jak podałem - jest na rynku wiele kamer oznaczonych dzień-noc, IR,
0lux itd, realnie mają sam przetwornik paskudnej czułości i szumów, a
nadrabiają to oświetlaczem IR. Tyle że ten oświetlacz a) grzeje b)
bierze prąd c) gdy trochę tylko (wspólna) szybka się zabrudzi - powoduje
samooślepianie kamery d) przeważnie są to diody IR o długości fali tak
bliskiej czerwieni, że w nocy taki oświetlacz po prostu świeci na
czerwono - a przynajmniej ja je widzę bez problemu z dużej odległości,
więc byłyby łatwym celem dla lewitujących cegieł... (a w dzień dzielnica
jest mega spokojna i bezpieczna). No i e) - oświetlacz przy samej
kamerze daje przeważnie tyle samo co latarka - prześwietlone elementy
bliższe, zupełna ciemność dalej. Naturalne oświetlenie jest bardziej
równomierne na całym planie (widać na pierwszej fotce przy 2s)

Jeśli już kamera sama z siebie ma sensowną czułość i szumy, to można ją
wspomóc oświetlaczem, ale nie odwrotnie ;)

>> wolałbym kamerę która ma swoje
>> szumy niskie i wysoką czułość (jasny obiektyw?),
> Taa, i jeszcze żeby kosztowała mniej niż lustrzanka z dobrym szkłem :)
O tym nie wspominałem, z kosztami się liczę, zwłaszcza jeśli to ma być
all-weather-outdoor


--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173