Eksperymentowałem ostatnio z odbiornikami FM na popularnych scalakach
p.cz. z detektorem FM (UL1242, UL1244, UL1200). Pomyślałem, że można by
wykonać jeden krok dalej i spróbować własnoręcznie wykonać detektor
(dwie diody germanowe i cewki).
W związku z tym dwa pytania:
1) Ktoś z was dysponuje opisem takiego układu, wraz z przepisem na
samodzielne wykonanie cewek oraz zestrojenie?
2) W roli wzmacniacza p.cz. mógłbym użyć UL1201. Ktoś orientuje się jaka
cewka ma się znajdować na jego wejściu? Można zastosować filtr
ceramiczny we współpracy z tym układem?

do góry

Atlantis <m...@w...pl> napisał(a):

> Eksperymentowałem ostatnio z odbiornikami FM na popularnych scalakach
> p.cz. z detektorem FM (UL1242, UL1244, UL1200). Pomyślałem, że można by
> wykonać jeden krok dalej i spróbować własnoręcznie wykonać detektor
> (dwie diody germanowe i cewki).

To raczej byłby krok wstecz.
Detektor stosunku, z dwoma cewkami i diodami jest trudny do zestrojenia bez
wobulatora (nawet gotowy, w fabrycznym odbiorniku).
Zakres liniowej charakterystyki jest mniejszy, niż przy pojedyńczej cewce z
odpowiednim, w miarę współczesnym scalakiem.

> Można zastosować filtr
> ceramiczny we współpracy z tym układem?

Można.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-09-06 15:54, Wmak pisze:

> Detektor stosunku, z dwoma cewkami i diodami jest trudny do zestrojenia bez
> wobulatora (nawet gotowy, w fabrycznym odbiorniku).
> Zakres liniowej charakterystyki jest mniejszy, niż przy pojedyńczej cewce z
> odpowiednim, w miarę współczesnym scalakiem.

Hmm... A istnieje jeszcze jakaś inna opcja na własnoręczne sklecenie
detektora, który współpracowałby z czymś w rodzaju UL1201 albo UL1211 i
nie wymagał złożonej aparatury serwisowej do zestrojenia?


>> Można zastosować filtr
>> ceramiczny we współpracy z tym układem?
>
> Można.

Jak w takim wypadku go podłączam do wejścia, zamiast cewki?

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w
>W dniu 2010-09-06 15:54, Wmak pisze:
>> Detektor stosunku, z dwoma cewkami i diodami jest trudny do
>> zestrojenia bez
>> wobulatora (nawet gotowy, w fabrycznym odbiorniku).
>> Zakres liniowej charakterystyki jest mniejszy, niż przy
>> pojedyńczej cewce z
>> odpowiednim, w miarę współczesnym scalakiem.
> Hmm... A istnieje jeszcze jakaś inna opcja na własnoręczne
> sklecenie
> detektora, który współpracowałby z czymś w rodzaju UL1201 albo
> UL1211 i
> nie wymagał złożonej aparatury serwisowej do zestrojenia?

Jak sobie popatrzysz w schemat wewnetrzny scalonego detektora FM,
to on specjalnie skomplikowany nie jest - rzedu 10 tranzystorow :-)

Co do trudnosci strojenia tego diodowego to cos mi sie nie wydaje,
wszak to jedna cewka. Tzn jeden rdzen do krecenia.
Reszta to czesci filtru pasmowego.

A moze sie pokusic o detektor na jakims PLL, moze nawet 4046 wyrobi
przy wyzszym napieciu zasilania :-)

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Co do trudnosci strojenia tego diodowego to cos mi sie nie wydaje,
> wszak to jedna cewka. Tzn jeden rdzen do krecenia.
> Reszta to czesci filtru pasmowego.

Przypomnij sobie schemat.
To są dwie odpowiednio sprzężone cewki.
pierwszą stroi się na max a drugą na "zero detektora" na wyjściu.
Ponieważ są sprzężone, to wzajemnie na siebie wpływają, trzeba kręcenie
wielokrotnie powtarzać, bo charakterystyka wyjdzie krzywa, co da
zniekształcenia nieliniowe sygnału i nieprawidłowe działanie ARCz.
Na wobulatorze łatwiej, ale chyba trzeba przy tym zwierać elektrolit w
układzie - szczgółów już nie pamiętam - wszystko razem albo upierdliwe albo
zły efekt końcowy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>Eksperymentowałem ostatnio z odbiornikami FM na popularnych scalakach
>p.cz. z detektorem FM (UL1242, UL1244, UL1200). Pomyślałem, że można by
>wykonać jeden krok dalej i spróbować własnoręcznie wykonać detektor

a moze to sie nazywa demodulator FM?

Zrob jako DSP to bedzie krok naprzod.

--
ThinkXtra

do góry