W dniu 2011-04-28 11:28, Ziolko pisze:
> W dniu 2011-04-28 11:19, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>> W dniu 2011-04-28 10:17, Tomasz Śląski pisze:
>>> RoMan Mandziejewicz wrote:
>>>
>>>> Bo komuś się wydaje, że sprzedając dostęp może sobie swobodnie nim
>>>> manipulować...
>>>
>>> Czepię się znów platform TV i kablówek - sprzedają dostęp i dowolnie nim
>>> manipulują - czy to za pomocą kart z uprawnieniami, czy dławików
>>> zakładanych na kabel. Wrzawy nie ma :-)
>>>
>>
>> Fatalny przykład. Dla TV operator ponosi konkretne koszty reemisji,
>> opłaty licencyjne itp. Odpowiednikiem w branży ISP byłby np. dostęp
>> tylko do sieci podłączonych do Plix, do tp czy zagranica.
>
> A czy koszt utrzymania portu sie nadaje??
> A koszt opłat licencyjnych za pasmo radiowe??

Albo robisz ze mnie, albo z siebie idiotę. To są koszty stałe,
niezalezne od tego, czy transmitujesz SMTP, video czy VoIP. Natomiast i
u dużych, i powoli u małych widac tendencję do płacenia za usługi,
szczegónie za te, które dany operator sam obsługuje z niemałą marżą.
Przykładowo, jeden z tzw. dużych zaczął mieć problemy z moim VoIPem.
Nagle, pewnego pięknego dnia się VoIP popsuł i już. Szybkie sprawdzenie,
czy ta sama konfiguracja działa na innym łączu, i po krótkiej awanturce
(nie z hotlinem, tylko wyżej) sytuacja automagicznie wróciła do normy.
A prędkość jest dla mnie rzeczą wtórną, chociaż wskazuje, co się dzieje
w sieci i czy overbooking aktualnie wynosi 1:50 czy 1:500.