Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009090512234500@grush.one.pl...
> marfi pisze:
>> - wyłączony ~2W
>
> Masz wyjątkowo dobry zasilacz albo wyjątkowo zły pomiar ;)
>
>> - hibernacja ~2W
>
> Abstrahując od wartości bezwzględnej, ma to sens fizyczny:
> w hibernacji komputer ma prawo pobierać porównywalnie dużo
> mocy, co przy wyłączeniu programowym.
>
>> - wstrzymanie ~3W
>
> Troszkę mały ten wzrost. Żeby utrzymanie kilku gigabajtów
> DRAM wymagało tylko 1 W? W notebooku bym rozumiał, bo tam
> przy pracy na baterii nie ma przetwarzania napięcia zasila-
> jącego i związanych z tym strat, ale tutaj to jednak trosz-
> kę mało.


To jest pewnie mniej niż 1W bo większość czasu wyświetla pobór 3W ale czasem
pokazuje również 2W.

--
marfi

do góry

Przy wznawianiu z hibernacji zasilacze dostają bardzo w kośc - czasem nawet od tego
padaja.
Opisują to nawet niektórzy producenci na swoich stronach.
Z powyższego powodu zrezygnowałem z hibernowania w notebooku.
JaC


-----

> - wznawianie z hibernacji ~150W

do góry

Radosław Sokół napisał(a):

>> - wyłączony ~2W
>
> Masz wyjątkowo dobry zasilacz albo wyjątkowo zły pomiar ;)

Ci w Majkrosofcie też mają wyjątkowo kiepskie mierniki?
http://www.microsoft.com/whdc/system/pnppwr/powermgm
t/VistaEnergyConserv.mspx
(tabela na str. 9)

> Abstrahując od wartości bezwzględnej, ma to sens fizyczny:
> w hibernacji komputer ma prawo pobierać porównywalnie dużo
> mocy, co przy wyłączeniu programowym.

Wytłumacz, proszę, czymże to dla sprzętu różni się
hibernacja od programowego wyłączenia?
Nie "porównywalnie dużo" lecz "dokładnie tyle samo".

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Radosław Sokół napisał(a):

> Owszem, hibernacja pobiera tylko *znikomo* więcej niż wyłą-
> czenie (programowe! nie przez odłączenie kabla!) lub tyle
> samo. Ale uśpienie *musi* pobierać więcej, bo procesor,
> pamięć i część urządzeń są *włączone*!.

Musi. Ale rozmiar tego poboru jest zwyczajowo demonizowany.
Zobacz pomiary w MS (linka dałem dwa razy)- też mają
kiepskie watomierze?

Przy programowym wyłączeniu zasilacz też działa i też
produkuje napięcie podtrzymania (i straty), też są zasilane
karty (np. funkcja WOL). Zatem, jeśli ktoś chce realnie
oszczędzać prąd, niech odcina zasilanie. S2RAM w porównaniu
z programowym wyłączeniem żadnej znaczącej różnicy nie zrobi.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

"ąćęłńóśźż" <u...@w...eu> wrote in message news:h80apg$7uk$1@news.wp.pl...
> Przy wznawianiu z hibernacji zasilacze dostają bardzo w kośc - czasem nawet od tego

> padaja.
> Opisują to nawet niektórzy producenci na swoich stronach.
> Z powyższego powodu zrezygnowałem z hibernowania w notebooku.

smiem watpic, wznawianie niewiele sie nie rozni od pelnego obciazenia,
trwa jakas minute, wiec nie ma powodow zeby niebadziewny sprzet sie posypal

do góry

Dominik & Co pisze:
> Ci w Majkrosofcie też mają wyjątkowo kiepskie mierniki?
> http://www.microsoft.com/whdc/system/pnppwr/powermgm
t/VistaEnergyConserv.mspx

Raczej wybrali najlepszy wynik.

Pierwszy jaki znalazłem po dwóch minutach szukania Googlem
mówi już o *pięciu* watach poboru:

http://www.yafla.com/dennisforbes/On-PC-Power-Saving
-S1-to-S3-standby-dumppo-exe/On-PC-Power-Saving-S1-t
o-S3-standby-dumppo-exe.html

W te pięć watów już uwierzę szybciej, a realnie - biorąc pod
uwagę przeszacowane zasilacze po 500 W i Codegeny wciąż
używane w wielu polskich komputerach - raczej w okolice 10 W.

>> Abstrahując od wartości bezwzględnej, ma to sens fizyczny:
>> w hibernacji komputer ma prawo pobierać porównywalnie dużo
>> mocy, co przy wyłączeniu programowym.
>
> Wytłumacz, proszę, czymże to dla sprzętu różni się
> hibernacja od programowego wyłączenia?

Przy hibernacji muszą działać różne timery (na przykład
Windows Update potrafi budzić komputer z hibernacji o właś-
ciwej godzinie) i więcej jest źródeł budzenia (dowolne urzą-
dzenie USB na przykład). Przy wyłączeniu programowym jest
tylko jeden timer (ustawiany przez użytkownika, najczęściej
wyłączony całkiem) i trzy źródła włączenia: WOL, przycisk,
klawiatura.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009101112162800@grush.one.pl...
> Dominik & Co pisze:
>> Ci w Majkrosofcie też mają wyjątkowo kiepskie mierniki?
>> http://www.microsoft.com/whdc/system/pnppwr/powermgm
t/VistaEnergyConserv.mspx
>
> Raczej wybrali najlepszy wynik.

Ale wyjątkowo zgodny z moimi pomiarami :)


> Pierwszy jaki znalazłem po dwóch minutach szukania Googlem
> mówi już o *pięciu* watach poboru:
>
> http://www.yafla.com/dennisforbes/On-PC-Power-Saving
-S1-to-S3-standby-dumppo-exe/On-PC-Power-Saving-S1-t
o-S3-standby-dumppo-exe.html

Rok 2006? Możliwe. Ale mamy rok 2009.

--
marfi

do góry