eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaczym zastąpić dekoder kwadraturowy, liczniki, sumatorRe: czym zastąpić dekoder kwadraturowy, liczniki, sumator
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eterna
    l-september.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: ww <w...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: czym zastąpić dekoder kwadraturowy, liczniki, sumator
    Date: Tue, 2 Feb 2016 08:55:03 +0100
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 30
    Message-ID: <n8pn7d$9h7$1@dont-email.me>
    References: <n8f3qd$i84$1@dont-email.me> <56ab1d85$0$701$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 2 Feb 2016 07:52:13 -0000 (UTC)
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="79da0216cafa04b507ff2c39029b3bea"; logging-data="9767";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/ylcyHXtKmEypTucbPTzgj"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.5.1
    In-Reply-To: <56ab1d85$0$701$65785112@news.neostrada.pl>
    Cancel-Lock: sha1:rJYwHTkyyhQ4UIPbs+iT5Z3+DyM=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:693411
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-01-29 o 09:06, J.F. pisze:
    > Użytkownik "ww" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:n8f3qd$i84$...@d...me...
    >> Dwa liczniki 10 bitów z czego jeden napędzany sygnałem typu step/dir a
    >> drugi sygnałem kwadraturowym. Potem kolejny blok liczy różnicę między
    >> licznikami i wyrzuca na wyjście. Liczniki w stanie początkowym są
    >> ustawione dokładnie w środku i taki stan jest też na wyjściu.
    >> Dodatkowo układ musi mieć wejście reset ustawiające liczniki znowu na
    >> środku. Częstotliwości sygnałów powiedzmy do 400-500kHz (wydaje mi
    >> się, że to
    >> stosunkowo niewiele jak na współczesną elektronikę).
    >
    > Ale niekoniecznie niewiele jak na wspolczesne enkodery ... choc jak
    > czytam ze tanie serwo ma w standardzie enkoder 32k, to znow przeoczylem
    > jakas r/ewolucje :-)

    Faktycznie trochę przesadziłem. Max step jaki uzyskałem z komputera
    to 30kHz, maksymalna częstotliwość z enkodera (ale takiego o raczej
    niskiej rozdzielczości) poniżej 7kHz. Teraz testuje na enkoderze
    512ppr i będzie pewnie więcej. W każdym razie 500kHz na pewno
    nie będzie.

    > Przy okazji wniosek - 10 bit to za malo :-)

    Rozbudowałem swój sterownik do 10 bitów i robię testy. Na razie nie
    widzę opcji żeby błąd przekroczył te 500 działek w którąkolwiek stronę.
    To się zdarza jedynie kiedy serwo wpadnie w ogromne oscylacje (co
    oczywiście w normalnej pracy nie ma prawa mieć miejsca).


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: