Ok, zrobiłem jeszcze kilka eksperymentów i pojawiła się kolejna porcja
obserwacji w związku z tą dziwną konstrukcją. Co zrobiłem?

- Dodałem kondensator 100uF między 2 nóżkę UL1436 a masę (usuwanie
tętnień sieci - urządzenie zasilane z sieci, ale w innej konstrukcji
takie rozwiązanie pomogło uniknąć wzbudzeń, więc spróbowałem - główny
problem nie został jednak wyeliminowany).
- Przyszło mi do głowy wymienienie 100nF kondensatora łączącego suwak
potencjometru regulacji głośności z wejściem wzmacniacza m.cz. - zawsze
spotykałem się tam z C > kilka uF. Również nie pojawiła się zmiana, ale
zaobserwowałem dziwną rzecz.

Mianowicie postanowiłem sprawdzić jak będzie sie zachowywał układ bez
kondensatora łączącego część w.cz. i detektor z wejściem wzm m.cz.
Okazało się, że pomimo tego w pewnym momencie słyszę wzbudzenia w
głośniku. Co więcej - były one słyszalne (co prawda cicho) nawet po
zdjęciu zasilania z 14 nóżki UL1496!

Nie wiem, może w układzie występują jakieś dodatkowe sprzężenia, poza
tym przewidzianym, regulowanym za pomocą P2? Może gdzieś zasilanie
powinno się puścić przez dławik?

do góry

On Sun, 04 Jul 2010 19:05:23 +0200, Atlantis wrote:
>Hmm... Zrobiłem mały research za pomocą Googli i trafiłem na coś takiego:
>http://home.kpn.nl/a.van.waarde/id11.htm
>
>Schemat prawie ten sam.

Bo przeciez MT tego nie wymyslil, tylko przekopiowal.
Wczesniej bylo jeszcze w Re.

J.

do góry

On Sat, 03 Jul 2010 23:08:39 +0200, Atlantis wrote:
>W dniu 2010-07-03 22:54, J.F. pisze:
>>> W takim położeniu suwaka P2 razem z R10 tworzą największą rezystancję
>>> pomiędzy kolektorem T3 a bazą T1. Może po prostu powinienem dać większy R10?
>>
>> Wydaje mi sie ze nie.
>
>Fakt - już sprawdziłem 3,6k i 47k - bez różnicy.

Akurat 47k to juz powinno miec wplyw.
Na bazie T3 jest ok 1.6V, prad emitera ~1mA, przy 4kohm w kolektorze
mamy prawidlowy punkt pracy, a przy 47k bedzie zablokowany w stanie
otwartym.

J.

do góry

W dniu 2010-07-05 22:57, J.F. pisze:

> Akurat 47k to juz powinno miec wplyw.

Pomyłka. Miało być 4,7k. Tak daleko nie chciałem iść.

do góry

W dniu 2010-07-05 22:49, J.F. pisze:

> Bo przeciez MT tego nie wymyslil, tylko przekopiowal.
> Wczesniej bylo jeszcze w Re.

Pamiętasz może w którym mniej-więcej numerze? Mam w swojej domowej
biblioteczce parę roczników RE z lat osiemdziesiątych i
dziewięćdziesiątych. Jeśli nawet tego konkretnego by nie było, to
zajrzałbym do biblioteki. Może konfrontacja z tamtym projektem
pozwoliłaby coś uchwycić...

do góry

On Mon, 05 Jul 2010 23:43:21 +0200, Atlantis wrote:
>W dniu 2010-07-05 22:49, J.F. pisze:
>> Bo przeciez MT tego nie wymyslil, tylko przekopiowal.
>> Wczesniej bylo jeszcze w Re.
>Pamiętasz może w którym mniej-więcej numerze? Mam w swojej domowej
>biblioteczce parę roczników RE z lat osiemdziesiątych i

wstepnie mi sie kojarzy ze 81 do 84.

>Może konfrontacja z tamtym projektem pozwoliłaby coś uchwycić...

Ale tam zdjec nie bylo. Czysty przedruk.

Wsadz wieksze kondensatory, podlacz pod karte dzwiekowa, przemierz na
10kHz, zobaczy sie co to potrafi :-)

J.

do góry

W dniu 2010-07-06 00:12, J.F. pisze:

> Wsadz wieksze kondensatory, podlacz pod karte dzwiekowa, przemierz na
> 10kHz, zobaczy sie co to potrafi :-)

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Które kondensatory mam wymienić?
Podpiąć w którym punkcie? Przed czy po UL1496?

I jak rozumiem potem sprawdzić co pokazuje w Spectrum Lab?

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4c32e33e$0$17105$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-07-06 00:12, J.F. pisze:
>> Wsadz wieksze kondensatory, podlacz pod karte dzwiekowa,
>> przemierz na
>> 10kHz, zobaczy sie co to potrafi :-)
>
> Nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Które kondensatory mam wymienić?

Przestroic na powiedzmy 8kHz - zeby sie dobrze mierzylo karta
dzwiekowa.
No chyba ze masz inny wobulator.
Wiec w pierwszek kolejnosci C4 i C6, potem C2 i C5, a potem moze
jeszcze C3, C7, C8 i C9,

> Podpiąć w którym punkcie? Przed czy po UL1496?

Przed, a moze nawet zaraz za C8, odlaczajac detektor - zmierzy sie
amplitude sygnalu.

A wyjscie oczywiscie zamiast anteny, przez solidny dzielnik.

> I jak rozumiem potem sprawdzić co pokazuje w Spectrum Lab?

Moze sie nada - myslalem o czyms co nasladuje klasyczny wobulator,
a nie przez FFT.
Czy w ogole ten uklad wykaze jakies duze wzmocnienie dla wybranej
czestotliwosci.

J.

do góry

>> Radyjko spisywało się super. Towarzyszyło mi ze dwa sezony z plecakiem.
>> Pamiętam nawet jak przytrafiła mi się awaria słuchawek podczas wędrówki
>> z plecakiem. Jedyne wyjście w tamtych czasach to naprawić. Wstąpiłem
>> więc do jakiegoś zakładu RTV z prośbą o naprawę. Pan się bał tego
>> ruszać, więc skończyło się na wypożyczeniu lutownicy i cyny :-)
>
> Mówimy o tej konstrukcji?
> http://mlodytechnik.pl/archiwum/83-Nw-06-Mikroodbior
nik.pdf

Nie. To było radyjko na 227kHz, AM, Warszawa I.
Pamiętam tylko że na UL1321.

--
Desoft

do góry

W dniu 2010-07-08 12:53, Desoft pisze:

>> Mówimy o tej konstrukcji?
>> http://mlodytechnik.pl/archiwum/83-Nw-06-Mikroodbior
nik.pdf
>
> Nie. To było radyjko na 227kHz, AM, Warszawa I.
> Pamiętam tylko że na UL1321.

To przecież wszystko się zgadza. ;)

do góry