Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu › Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.pion
ier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Shrek <u...@d...invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu
Date: Mon, 04 Jul 2011 17:37:19 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <iusmnf$kcc$1@inews.gazeta.pl>
References: <iumq5k$9u2$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <iumqdn$coj$1@news.onet.pl>
<iumrgs$aln$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <4e0f5e92$1@news.home.net.pl>
<4e0f620c$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@p...pl>
<4e104fb4$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
<4e1066ca$1@news.home.net.pl> <iupqhd$lhb$1@inews.gazeta.pl>
<iupvak$7sc$1@inews.gazeta.pl>
<4e10832b$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
<iuq0fp$bjq$1@inews.gazeta.pl>
<4e10c97d$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
<iuqief$d93$1@inews.gazeta.pl>
<4e10cf53$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
<iuqje5$fmf$2@inews.gazeta.pl>
<4e10d4b8$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
<iurj4u$vn$2@inews.gazeta.pl>
<4e11ce31$0$2450$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.43
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1309793839 20876 83.142.196.43 (4 Jul 2011 15:37:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jul 2011 15:37:19 +0000 (UTC)
X-User: lskorupka
In-Reply-To: <4e11ce31$0$2450$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2381783
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-07-04 16:29, to pisze:

>> Da się. Ale nie na trzypasmowej drodze na środkowy pas.
>
> Niby dlaczego nie?

_Na_ jezdnię _bezpośrednio_ pod jadący pojazd. Dlatego.

>> Przynajmniej w jednym się zgadzamy. A jak myślisz dlaczego ustanowili
>> dodatkowy przepis, który jest tak naprawdę tylko kontynuacją tej zasady?
>
> Bo ludzie mają problem ze stosowaniem zbyt ogólnych zasad, są na nie zbyt
> głupi. Zresztą ten przepis jest oczywiście dobry. Tyle, że po prostu nie
> dotyczy tej sytuacji.

A masz szklaną kulę w samochodzie? Po czym poznajesz w jakim celu
stojący samochód zatrzymał się? Jakoś inaczej wyglądają? I jak widać ten
też nie wiedział.

Shrek.