Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu › Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!new
s.gazeta.pl!not-for-mail
From: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu
Date: Mon, 04 Jul 2011 13:04:04 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <ius6n4$sag$1@inews.gazeta.pl>
References: <iumq5k$9u2$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <iumqdn$coj$1@news.onet.pl>
<iumrgs$aln$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <4e0f5e92$1@news.home.net.pl>
<4e0f620c$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
<4e0f6719$1@news.home.net.pl>
<4e104d73$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
<4e10656c$1@news.home.net.pl>
<4e10672b$0$2447$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...com> <ius6at$76q$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1309777444 29008 46.28.241.74 (4 Jul 2011 11:04:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jul 2011 11:04:04 +0000 (UTC)
X-User: andrzej_lawa
In-Reply-To: <ius6at$76q$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2381681
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04.07.2011 12:57, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:1h6317tj3mefmvlqf1tnifsm0qvd414f3t@4ax.com...
>> On 03 Jul 2011 12:57:15 GMT, to <t...@a...xyz> wrote:
>>
>>> Zatrzymały się w celu skręcenia w lewo i tak sobie stały czekając na
>>> możliwość skrętu. A pieszy skorzystał z okazji, że już stały i wyszedł z
>>
>>
>> Cytat z początku wątku "na lewym staly samochody do lewoskretu (przed
>> i za pasami)"
>>
>> skoro stały przed pasami, to właśnie w celu przepuszczenia pieszych.
>
> Nie - stały dlatego że nie mogły wjechać za pasy, jako że i za nimi
> stały samochody.
> A piętrowe wjeżdżanie nie było uznane za słuszne.

No cóż - jak widać klub bezmyślnych zapierdalaczy z prezesem na czele
interpretację przepisów już sobie ustalił.

Pozostaje mieć nadzieję, że zostaną pouczeni urzędowo o swoim błędzie
ZANIM kogoś zabiją.