W dniu 2011-07-03 21:27, to pisze:
> begin Artur Maśląg
>
>> To jest nielogiczne i najwyraźniej nieprawdziwe, skoro bronisz kierowcy,
>> który widział i jednak pojechał.
>
> Bronię? Przecież napisałem kilka razy, że on też jest winny, ale zapewne
> nie wyłącznie.

Nie pierwszy raz tak próbujesz argumentować.

>> Skoro stoi rząd pojazdów i czeka na możliwość skrętu w lewo, a gdzieś
>> tam pomiędzy nimi są pasy, to jest oczywiste, że żaden z nich nie
>> zatrzymał się "w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu".</cite>
>> Tymczasem piesi tam byli/stali, co Twoje założenia z automatu
>> kwalifikuje jako błędne.
>
> Nie widzę związku.

Nic dziwnego.

> Była mowa o pieszych, którzy wyszli z pomiędzy aut
> oczekujących na skręt w lewo.

Naprawdę? A skąd ten wniosek? Na podstawie Twojego wyobrażenia, mimo
braku poparcia takiego schematu w faktach?

> To samo w sobie świadczy o tym, że auta
> zatrzymały się tam dużo wcześniej niż piesi postanowili przejść.

Bynajmniej, a nawet jak tak stały wcześniej to jest to nieistotne.