On 26 Sie, 20:10, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 26 Aug 2010 09:26:17 -0700 (PDT),  bartekltg wrote:
> >A= f/f0 = (c+v)/c
> >B= f/f0 = c/(c-v)
> >A= 1+ v/c
> >B= 1 + v/c + (v/c)^2 + (v/c)^3...
>
> >STW nie przewiduje roznicy, wersja 'klasyczna':
> >Df /f0 = B-A = (v/c)^2 + (v/c)^3...
>
> >Policzylismy wzgledną roznice czestotliwosci.
>
> Chwalac sie - prosciej to policzylem :-)

Przciez policzyles dokladnie tak samo (no, podzieliles
a ja odjalem dwa gotowe wyorki) tylko czesc zrobiles
'w pamieci', a ja w przeciwna strone, dodalem conieco
dla komentarza. Nie zawsze superkrotkie rachunki
sa uzasadnione dydaktycznie;)


> >1m/s    10^-19   (tragicznie malo!)
> >110km/h  10^-14  (nadal kiepsko)
> >340m/s (dzwiek) 10^-12
> >7 706 m/s (srednia predkosc stacji kosmiacznej)  6e-10
>
> >Dokaldnosc zegarow atomowych (to nie dokonca
> >stabilnosc czestotliwosci!) siega 10^-15.
>
> A jak Tornadowi pisalem o rakiecie, to sie chyba obrazil po raz
> pierwszy :-P

Takie zycie;)

Z dobrymi zagarami to i samolot wystarcza.
Satelity GPS widza na wzajem swoj sygnal mijajac sie?
Raczej nie.

A, jeszcze jedna uwaga do Tornada. Jesli nei chce mierzyc
predkosci z dokaldnoscia do (v/c) to niech na obu platformach
(ruchomej i stojacej) bedzie na raz caly zestaw - i nadajnik,
i odbiornik. Ech, widze kolejna fale problemow technicznych:)

Ale jesli tornad zalatwi co najmniej dwa przenosne zegary
atomowe i kukuruźnika, mozemy brac sie do roboty.

pozdrawiam
bartekltg