czemu częstotliwości pracy procesorów zatrzymały się, a producenci upychają
tylko coraz więcej rdzeni w jednej kostce? jakieś trudności technologiczne?

do góry

identyfikator: 20040501 pisze:
> czemu częstotliwości pracy procesorów zatrzymały się, a producenci upychają
> tylko coraz więcej rdzeni w jednej kostce? jakieś trudności technologiczne?

Względy finansowe.
Robią to co jest bardziej opłacalne, po co mają się użerać z wysokimi
częstotliwościami gdy można z wafla wykroić kilka rdzeni na raz i nazwać
to jednym procesorem. A produkcję wafli krzemowych mają już dobrze
opanowaną i gotowy od lat ten sam park maszynowy więc kosztów wysokich
nie ma. Upraszczam, ale mniej więcej tak to wygląda.

I pomyśleć, ze kiedyś były spekulacje że w 2010 roku powinniśmy osiągnąć
częstotliwość > 15 GHz w zwykłych procesorach... A tu lipa ;>



--
pozdrawiam
STranger

do góry

"STranger" <p...@b...pl> wrote in message
news:h1o62v$158d$1@opal.icpnet.pl...
> identyfikator: 20040501 pisze:
>> czemu częstotliwości pracy procesorów zatrzymały się, a producenci
>> upychają tylko coraz więcej rdzeni w jednej kostce? jakieś trudności
>> technologiczne?
>
> Względy finansowe.
> Robią to co jest bardziej opłacalne, po co mają się użerać z wysokimi
> częstotliwościami gdy można z wafla wykroić kilka rdzeni na raz i nazwać
> to jednym procesorem. A produkcję wafli krzemowych mają już dobrze
> opanowaną i gotowy od lat ten sam park maszynowy więc kosztów wysokich nie
> ma. Upraszczam, ale mniej więcej tak to wygląda.
>
> I pomyśleć, ze kiedyś były spekulacje że w 2010 roku powinniśmy osiągnąć
> częstotliwość > 15 GHz w zwykłych procesorach... A tu lipa ;>

Mialy tez byc humanoidalne roboty w kazdym domu, a ja wciaz musze sam piwo
przynosci z lodowki. ;(



Pozdrawiam
Kamil

do góry

identyfikator: 20040501 wrote:
> czemu częstotliwości pracy procesorów zatrzymały się, a producenci
> upychają tylko coraz więcej rdzeni w jednej kostce? jakieś trudności
> technologiczne?

Tak. Konczą się mozliwosci krzemu.
Będą przechodzić na węgiel.

miab

do góry

> Będą przechodzić na węgiel.

Czyli okazuje się, że linia Partii była słuszna!
:)


MSPANC


Pozdrawiam,
Michał

do góry

Użytkownik "kamil"
> "STranger"

>> I pomyśleć, ze kiedyś były spekulacje że w 2010 roku powinniśmy osiągnąć
>> częstotliwość > 15 GHz w zwykłych procesorach... A tu lipa ;>
>
> Mialy tez byc humanoidalne roboty w kazdym domu, a ja wciaz musze sam piwo
> przynosci z lodowki. ;(

Ale w tym celu wystarczy postawić komputer obok lodówki albo przysunąć ją
bliżej kompa!
Osobiście oczekiwałem, że androidy nie będą projektowane do automatyzacji
tak prostych czynności jak szybkie liczenie czy pokonywanie z tacą
przestrzeni pomiędzy pokojem a kuchnią. Wolałbym, żeby to poszło w kierunku
zaspakajania moich wyższych potrzeb (vide Pris z Blade Runnera - oczywiście
w indywidualnie dobieranej obudowie).


--
LeP

do góry

Użytkownik STranger napisał:

> I pomyśleć, ze kiedyś były spekulacje że w 2010 roku powinniśmy osiągnąć
> częstotliwość > 15 GHz w zwykłych procesorach... A tu lipa ;>
>
Polecam obliczenie ile cm przebiegnie sygnał elektryczny tam i z
powrotem ( a czas reakcji na sygnał też jeszcze trzeba uwzględnić) przy
15 GHz.
Mam nadzieje że wynik ten przekona cię, że nikt poważny nie mógł
sugerować, że takie częstotliwości mogą być brane po uwagę.

--
Oli

do góry

Oli wrote:
> Użytkownik STranger napisał:
>
>> I pomyśleć, ze kiedyś były spekulacje że w 2010 roku powinniśmy
>> osiągnąć częstotliwość > 15 GHz w zwykłych procesorach... A tu
>> lipa ;>
> Polecam obliczenie ile cm przebiegnie sygnał elektryczny tam i z
> powrotem ( a czas reakcji na sygnał też jeszcze trzeba uwzględnić)
> przy 15 GHz.
> Mam nadzieje że wynik ten przekona cię, że nikt poważny nie mógł
> sugerować, że takie częstotliwości mogą być brane po uwagę.

PaczPan a ci dociągają do 1000 GHz:
http://www.technologyreview.com/Nanotech/20424/
http://www.idg.pl/news/342742/Procesor.z.zegarem.100
0.GHz.dzieki.grafenowi.html

miab

do góry

> czemu nie rośnie?

Czemu nie rośnie? A co robiłeś jak przychodziły ci reklamy na wydłużanie
wacka? Traktowałeś jak spam i wyrzucałeś?
No to teraz wiesz czemu nie rośnie.

do góry

Oli pisze:
> Użytkownik STranger napisał:
>
>> I pomyśleć, ze kiedyś były spekulacje że w 2010 roku powinniśmy
>> osiągnąć częstotliwość > 15 GHz w zwykłych procesorach... A tu lipa ;>
>>
> Polecam obliczenie ile cm przebiegnie sygnał elektryczny tam i z
> powrotem ( a czas reakcji na sygnał też jeszcze trzeba uwzględnić) przy
> 15 GHz.
> Mam nadzieje że wynik ten przekona cię, że nikt poważny nie mógł
> sugerować, że takie częstotliwości mogą być brane po uwagę.

No jak to nikt poważny?
Na początku tej dekady czytałem gdzieś w necie jakiś reportaż z
konferencji Intela i ktoś z ich zarządu na scenie pokazywał graficzne
prognozy na przyszłość. Tam właśnie widziałem że ok 2010 roku będzie ok
12-15GHz. :)
Wtedy myśleli, że wszystkie techniczne problemy da sie obejść i pewnie
dałoby się obejść, ale łatwiej jest robić masowo rdzenie. Przecież
chodzi tylko o pieniądze. Jak zawsze i wszędzie.




--
pozdrawiam
STranger

do góry