Czy da sie jakos uporządkować szereg rozwoju procesorow architektury x86?
O ile kiedyś wiadomo było ze 86, 186, 286, 386, 486, pentium to pozniej
jakos sie pogubilem - a fajnie by bylo znac taki szereg, czy ktos moglby
pomoc ? (niekoniecznie scisly - chodzi o to by z grubsza syntetycznie sie
polapac i uwzglednic kluczowe wazne procki)

dzieki z gory

kenobi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2009.06.22 11:41, kenobi / grunge fightr pisze:
> Czy da sie jakos uporządkować szereg rozwoju procesorow architektury x86?
> O ile kiedyś wiadomo było ze 86, 186, 286, 386, 486, pentium to pozniej
> jakos sie pogubilem - a fajnie by bylo znac taki szereg, czy ktos moglby

Coś nie tak z wyszukiwarkami ?

http://pl.wikipedia.org/wiki/X86
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mikroprocesory_firmy_In
tel


--
Mar

do góry

> W dniu 2009.06.22 11:41, kenobi / grunge fightr pisze:
> > Czy da sie jakos uporządkować szereg rozwoju procesorow architektury x86?
> > O ile kiedyś wiadomo było ze 86, 186, 286, 386, 486, pentium to pozniej
> > jakos sie pogubilem - a fajnie by bylo znac taki szereg, czy ktos moglby
>
> Coś nie tak z wyszukiwarkami ?
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/X86
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Mikroprocesory_firmy_In
tel
>
Chyba masz coś nie tak z głową a juz na pewno z kulturą osobistą
U mnie wszystko w porządku z wyszukiwarkami
czytalem nawet sporo wiki o prockach ale nie znalazlem tam
odpowiedzi na moje pytanie - o sposób uszeregowania głownej lini
procków do domowych pecetów

kenobi

>
> --
> Mar
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Mon, 22 Jun 2009 11:41:00 +0200, "kenobi / grunge fightr"
<p...@p...onet.pl> wrote:

>Czy da sie jakos uporządkować szereg rozwoju procesorow architektury x86?
>O ile kiedyś wiadomo było ze 86, 186, 286, 386, 486, pentium to pozniej
>jakos sie pogubilem - a fajnie by bylo znac taki szereg, czy ktos moglby
>pomoc ? (niekoniecznie scisly - chodzi o to by z grubsza syntetycznie sie
>polapac i uwzglednic kluczowe wazne procki)
>
>dzieki z gory
>
>kenobi

Witam
Zacznij może od tego:
http://www.intel.com/museum/online/hist_micro/hof/in
dex.htm

Pozdrawiam

do góry

Dnia 23-06-2009 o 11:22:03 <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> czytalem nawet sporo wiki o prockach ale nie znalazlem tam
> odpowiedzi na moje pytanie - o sposób uszeregowania głownej lini
> procków do domowych pecetów

A jaki typ sposobu masz na myśli? Przecież masz tam czysto czarno na
białym uszeregowane procesory. Do 486 miały nazwy własne numeryczne
później już nie, kolejny może mieć nazwę "Super szybki procesorek".


--
Pzdr, Piotr M

do góry

> Dnia 23-06-2009 o 11:22:03 <p...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> > czytalem nawet sporo wiki o prockach ale nie znalazlem tam
> > odpowiedzi na moje pytanie - o sposób uszeregowania głownej lini
> > procków do domowych pecetów
>
> A jaki typ sposobu masz na myśli? Przecież masz tam czysto czarno na  
> białym uszeregowane procesory. Do 486 miały nazwy własne numeryczne  
> później już nie, kolejny może mieć nazwę "Super szybki procesorek".
>

Z poczatku byly czarna na bialym uszeregowane ale pozniej juz nie
jesli tak prosto jest uszeregowac to uszereguj :

86
186
286
386
486
pentium
pentium pro
pentium 2
pentium 3
pentium 4
core
core 2
i7

- jest poprawnie? czy wszystkie uwzglednione - gdzie na przyklad wstawic
pentium D - malo znam sie na prockach - trzeba cos juz wiedziec zeby
np polapac sie ze itanium to inna bajka? a co z xeonem - czy tez powinny
byc w szeregu? Jesli tak prosto zbudowac jest ten szereg to niech ktos
po prostu wypisze - to kilka linijek tekstu a aja mam watpliwosci a
chcialbym sobie ową rodzine domowych prockow intela wyklarowac


kenobi

>
> --
> Pzdr, Piotr M


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> On Mon, 22 Jun 2009 11:41:00 +0200, "kenobi / grunge fightr"
> <p...@p...onet.pl> wrote:
>
> >Czy da sie jakos uporządkować szereg rozwoju procesorow architektury x86?
> >O ile kiedyś wiadomo było ze 86, 186, 286, 386, 486, pentium to pozniej
> >jakos sie pogubilem - a fajnie by bylo znac taki szereg, czy ktos moglby
> >pomoc ? (niekoniecznie scisly - chodzi o to by z grubsza syntetycznie sie
> >polapac i uwzglednic kluczowe wazne procki)
> >
> >dzieki z gory
> >
> >kenobi
>
> Witam
> Zacznij może od tego:
> http://www.intel.com/museum/online/hist_micro/hof/in
dex.htm
>
> Pozdrawiam

czytalem to - jest niekompletne to nie jest odpowiedz na moja kwestię
- sam poki co sobie zbudowalem na podstawie czytania wiki ten szereg ale jest
chyba nie calkiem kompletny




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Tue, 23 Jun 2009 12:31:36 +0200, p...@p...onet.pl
wrote:

>czytalem to - jest niekompletne to nie jest odpowiedz na moja kwestię
>- sam poki co sobie zbudowalem na podstawie czytania wiki ten szereg ale jest
>chyba nie calkiem kompletny

masz jeszcze Quick ref z podziałem na rodziny i datę wprowadzenia:
http://www.intel.com/pressroom/kits/quickref.htm

Przy podziale na rodziny masz w tabeli typowe zastosowanie.

Pozdrawiam

do góry

Dnia Tue, 23 Jun 2009 11:22:03 +0200, p...@p...onet.pl
napisał(a):

>> Coś nie tak z wyszukiwarkami ?
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/X86
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Mikroprocesory_firmy_In
tel
>>
> Chyba masz coś nie tak z głową a juz na pewno z kulturą osobistą

Przyganiał kocioł garnkowi...

--
GLaF

do góry

Az sie zdziwilem, bo bylem przekonany, ze SX byl przed DX.

1988
June 16, 1988
Intel386(TM) SX Processor
33, 25, 20, 16 MHz


----------------------------------------------------
----------------------------

Back to top
1985
October 17, 1985
Intel386(TM) DX Processor
33, 25, 20, 16 MHz

do góry