Powziąłem noworoczną decyzję i postanowiłem zakupić nowy TV.
Od razu ochoczo przystąpiłem do poszukiwać wśród masy telewizorów typu
Smart, ponieważ TV ma być tylko i wyłącznie wykorzystywany do odbioru
wszelkich dóbr dystrybuowanych drogą internetową.
Jednak gdy emocje trochę opadły zaczęłam się zastanawiać czy zamiast
Smart TV nie lepiej zanabyć zwykły TV (oszczędzając przy okazji trochę
$), a do funkcji Smart wykorzystać Raspberry Pi 3.
Zarówno we współczesnych telewizorach jak i mikrokomputerach jestem
laikiem stąd zwracam się do Was. Może ktoś miał podobny dylemat, albo
spotkał się zarówno z jednym jak i drugim rozwiązaniem?
To co wg mnie wydaje się rozwiązaniem przemawiającym za Malinką to
większe możliwości oraz brak obawy, że po 2-3 latach (kiedy skończy się
wsparcie producenta TV na nasz telewizor) będzie się on stawał co raz
mniej Smart.
Za Smart TV przemawia chyba tylko jego prostota - plug and play i
wszystko działa bez kombinowania z pozycji pilota, aczkolwiek z tego co
już udało mi się gdzieś wyczytać to rozwiązanie poprzez Raspberry też
powinno umożliwiać sterowaniem wszystkiego pilotem od TV.
Co do konfiguracji Malinki nigdy nie miałem z tym do czynienia, ale
ilość tutoriali w internecie myślę spokojnie wystarczy mi do ogarnięcia
tematu.

do góry

Dnia Tue, 3 Jan 2017 18:03:39 +0100, SERG napisał(a):

> Od razu ochoczo przystąpiłem do poszukiwać wśród masy telewizorów typu
> Smart, ponieważ TV ma być tylko i wyłącznie wykorzystywany do odbioru
> wszelkich dóbr dystrybuowanych drogą internetową.

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij. Zanim
kupisz, pobaw się tym gdzieś i sprawdź sam.
Internet w TV? Owszem, podłącz TV do domowego kompa lub choćby laptopa
po HDMI i używaj ile wlezie :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 03-01-2017 o 18:03, SERG pisze:
> Powziąłem noworoczną decyzję i postanowiłem zakupić nowy TV.
> Od razu ochoczo przystąpiłem do poszukiwać wśród masy telewizorów typu
> Smart, ponieważ TV ma być tylko i wyłącznie wykorzystywany do odbioru
> wszelkich dóbr dystrybuowanych drogą internetową.
> Jednak gdy emocje trochę opadły zaczęłam się zastanawiać czy zamiast
> Smart TV nie lepiej zanabyć zwykły TV (oszczędzając przy okazji trochę
> $), a do funkcji Smart wykorzystać Raspberry Pi 3.
> Zarówno we współczesnych telewizorach jak i mikrokomputerach jestem
> laikiem stąd zwracam się do Was. Może ktoś miał podobny dylemat, albo
> spotkał się zarówno z jednym jak i drugim rozwiązaniem?
> To co wg mnie wydaje się rozwiązaniem przemawiającym za Malinką to
> większe możliwości oraz brak obawy, że po 2-3 latach (kiedy skończy się
> wsparcie producenta TV na nasz telewizor) będzie się on stawał co raz
> mniej Smart.
> Za Smart TV przemawia chyba tylko jego prostota

I to jest zasadnicza przewaga.
Testowałem już różne rozwiązani, od dobrych tunerów z wbudowanymi
dyskami, przez oparty na PC-cie htpc, telewizor z Androidem - stanęło na
Smart TV z Web OS.

To jest chyba najbardziej przyjazne dla użytkownika rozwiązanie
media-center.
Łatwo, lekko i przyjemnie - tak wygląda obsługa.

Byłoby super, gdyby jeszcze pilot miał klawiaturę alfanumeryczną (taka
była w Philipsie z Androidem, ale sam Android po prostu w tym
telewizorze nie działał, więc oddałem badsiew do sklepu).
W LG tego nie ma i właśnie kombinuję jak podłączyć do niego jakąś
miniklawiaturę z touchpadem/trackballem.

do góry

W dniu 03-01-2017 o 18:38, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 3 Jan 2017 18:03:39 +0100, SERG napisał(a):
>
>> Od razu ochoczo przystąpiłem do poszukiwać wśród masy telewizorów typu
>> Smart, ponieważ TV ma być tylko i wyłącznie wykorzystywany do odbioru
>> wszelkich dóbr dystrybuowanych drogą internetową.
>
> Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
> pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
> obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
> wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
> odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij.

Zależy gdzie.
W LG działa to lepiej niż w kompie.
Możesz wybrać jaki plik używasz, jaką ma mieć stronę kodową, zmienić
synchronizację względem obrazu, kolor i wielkość liter, chyba nawet
czcionkę.
I to wszystko we wbudowanym odtwarzaczu.
Fakt - nie sprawdzałem jak to wygląda przez wifi, ale nie używam tego
patentu, wolę zrzucić na hdd, którego tv nie zawłaszczył i mogę go
współdzielić.

do góry

Obawiam się, że nie istnieją dobre inne niż smart "zwykłe" TV (z matrycą natywną 120
Hz, a innej czyli 60Hz bym nie kupował, bo się na tym nie da oglądać np. piłki
dowolnej, chyba ze lekarską).
Kup roczniaka na gwarancji.
Trudno coś polecić, bo IMHO wszyscy producenci schodzą na psy ;-))
Np. Tizen stał sie bardzo zamkniętym systemem IMHO gorszym od poprzedniego (do 2014
roku) smarta.
Otwartym systemem jest Android, ale posiadacze (Sony, Philips) coś tam marudzą, że
się zawiesza itp., poczytaj na forach.
Możesz kupić dobry tuner np. z otwartą architekturą na linuksie i do tego
podłączyc... no co, własnie co, skoro TV są ZNACZNIE tańsze od podobnej wielkości
monitorów :-o
Czyli do tunera podłaczysz i tak TV (umawiając się, że do 32 cali jest monitor, a
telewizory sa od 40 cali, pośrodku można dyskutować).
Przykładowo przez pół dnia miałem (bo odesłałem) Ferguson Ariva 4K: pomysł bardzo
fajny i ciekawe funkcje, ale andek doprowadzał mnie do rozpaczy, a o rodzinie to
nawet szkoda mysleć - po zastanowieniu wolałem dopłacić te 500 zł do lepszego
telewizora.
Z telewizorem troche jak z samochodem: możesz kupować roczniaka-dwulatka i co 1-2
lata sprzedawć i kupować kolejnego roczniaka-dwulatka, tylko ewentualna utrata
wartości jednak mniejsza ;-))

do góry

W dniu 2017-01-03 o 18:38, Jacek Maciejewski pisze:

> Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
> pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
> obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
> wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
> odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij. Zanim
> kupisz, pobaw się tym gdzieś i sprawdź sam.
> Internet w TV? Owszem, podłącz TV do domowego kompa lub choćby laptopa
> po HDMI i używaj ile wlezie :)
>

Miano SMART, że jest przereklamowane to już wiem od jakiegoś czasu. :)
W robocie mamy TV Samsunga i trochę się nim bawiłem. Nie powiem, Youtube
fajnie się ogląda, radyjka internetowe też śmigają całkiem miło jednak
Youtube, radio internetowe i jakiś VOD to cały SMART stąd wpadłem na
pomysł Raspberry czytając na jak wiele on pozwala.
Teoretycznie pewnie można osiągnąć podobny efekt do Malinki po prostu
podłączając laptopa do TV. Ja jednak wole mieć rozdział w domu
komputer/TV. TV chcę by spełniało funkcję TV - włączam i działa, a nie
czekam aż mi się na lapku system załaduje :)
Stąd też moje trochę obawy co do Raspberry, że w porównaniu ze Smart TV
nie będzie to takie userfriendly(?) choć może się mylę, bo jak wcześniej
wspomniałem praktycznego doświadczenia z mikrokomputerami nie mam.

do góry

Mam klawiaturę do Samsunga i wylądowała w szufladzie wyciagana z raz w roku.
Ale to trochę pewnie zależy, czy miałbyś ją na biurku czy w łóżku, w łóżku zawsze
jedna ręka zajęta ;-))
BTW w aplikacji YouTube jak nie łykało liter wpisywanych z prawdziwej klawiatury tak
nie łyka (a w sumie głównie po to była kupiona).


-----
> kombinuję jak podłączyć do niego jakąś miniklawiaturę z touchpadem/trackballem.

do góry

W dniu 03-01-2017 o 19:00, SERG pisze:
> W dniu 2017-01-03 o 18:38, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
>> pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
>> obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
>> wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
>> odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij. Zanim
>> kupisz, pobaw się tym gdzieś i sprawdź sam.
>> Internet w TV? Owszem, podłącz TV do domowego kompa lub choćby laptopa
>> po HDMI i używaj ile wlezie :)
>>
>
> Miano SMART, że jest przereklamowane to już wiem od jakiegoś czasu. :)
> W robocie mamy TV Samsunga i trochę się nim bawiłem. Nie powiem, Youtube
> fajnie się ogląda, radyjka internetowe też śmigają całkiem miło jednak
> Youtube, radio internetowe i jakiś VOD to cały SMART stąd wpadłem na
> pomysł Raspberry czytając na jak wiele on pozwala.
> Teoretycznie pewnie można osiągnąć podobny efekt do Malinki po prostu
> podłączając laptopa do TV. Ja jednak wole mieć rozdział w domu
> komputer/TV. TV chcę by spełniało funkcję TV - włączam i działa, a nie
> czekam aż mi się na lapku system załaduje :)
> Stąd też moje trochę obawy co do Raspberry, że w porównaniu ze Smart TV
> nie będzie to takie userfriendly(?)

Nie będzie.
Zwłaszcza że tv i tak musisz mieć, a jak go dobrze kupisz, to dopłata do
funkcji smart będzie mniejsza niż cena tego komputerka.

do góry

W dniu 2017-01-03 o 18:57, ąćęłńóśźż pisze:
> Obawiam się, że nie istnieją dobre inne niż smart "zwykłe" TV (z matrycą natywną
120 Hz, a innej czyli 60Hz bym nie kupował, bo się na tym nie da oglądać np. piłki
dowolnej, chyba ze lekarską).
> Kup roczniaka na gwarancji.
> Trudno coś polecić, bo IMHO wszyscy producenci schodzą na psy ;-))

Nie robiłem jeszcze rozpoznania rynku, ale faktycznie obawiam się, że
coś rozsądnego znaleźć bez SMART to może być ciężko. Marketing zrobił
swoje...

> Np. Tizen stał sie bardzo zamkniętym systemem IMHO gorszym od poprzedniego (do 2014
roku) smarta.

Określenie własny system sparowane z nazwą Samsung wywołuje u mnie białą
gorączkę :). Gdzieś jeszcze leży u mnie w szufladzie Wave III na
systemie Bada OS (pamięta ktoś jeszcze?). Całkiem fajny fon, którego
pogrążyło tylko oprogramowanie. Nie zaufam chyba juz nigdy firmie
Samsung i ichniejszemu systemowi. Obawiam się powtórki - porzucenia systemu.

do góry

Jako użytkownik sam byłbym skłonny, aby Samsung porzucił Tizena ;-))
IMHO poszli wyłącznie w kierunku ściągania płatnych treści na żądanie, a i tak zanim
coś zrobią na Polskę to system się deaktualizuje.
A Tizen nie ma tak elementarych rzeczy jak mozliwość instalacji (czy nawet
dokupienia) np. Kodi czy Twonky (choć jaskółki ćwierkają, że jest Plex) - gdzie tam,
nawet napisy Tizen odtwarza tylko z avi, mkv i m4 nie umiejąc wewnętrznych napisów
wyciągnąć z ts, mts, mpg, flv, mov, ...
Co nie zmienia faktu, że w Samsungu jakość obrazu jest bdb (w serii 7, i w serii 6
także), co jest chyba najważniejsze.


-----
> Gdzieś jeszcze leży u mnie w szufladzie Wave III na systemie Bada OS.
> Całkiem fajny fon, którego pogrążyło tylko oprogramowanie.

do góry