Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
wiadomości news:slrnjaip30.uh5.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan Przemysław Gubernat napisał:
>
>U operatora komórkowego ze względu
> na prepaidy, a u innych choćby z w uwagi na usługę ograniczenia
> wysokości
> faktury (operator "wyznaczony" ma obowiązek świadczenia takiej).
>

Z tym, że od maja nie ma operatora wyznaczonego...


--
Telesfor BAUDOT

do góry

Pan Telesfor napisał:

>> U operatora komórkowego ze względu na prepaidy, a u innych
>> choćby z w uwagi na usługę ograniczenia wysokości faktury
>> (operator "wyznaczony" ma obowiązek świadczenia takiej).
>
> Z tym, że od maja nie ma operatora wyznaczonego...

A co to zmieniło w kwestii używanych w praktyce systemów bilingowych?
Wcześniej stosowany sprzedali w maju na Allegro?

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
wiadomości news:slrnjam4cq.jg7.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan Telesfor napisał:
>
>>> U operatora komórkowego ze względu na prepaidy, a u innych
>>> choćby z w uwagi na usługę ograniczenia wysokości faktury
>>> (operator "wyznaczony" ma obowiązek świadczenia takiej).
>>
>> Z tym, że od maja nie ma operatora wyznaczonego...
>
> A co to zmieniło w kwestii używanych w praktyce systemów
> bilingowych?
> Wcześniej stosowany sprzedali w maju na Allegro?
>

Mój komentarz dotyczył stwierdzenia, ze operator wyznaczony ma
obowiązek świadczenia usługi ograniczenia wysokości faktury. W związku
z tym, że od maja nie ma operatora wyznaczonego to nie ma tez takiego
obowiązku...

A czy były wyznaczony świadczy nadal taką usługę i czy w ogóle
kiedykolwiek ją świadczył to nie wiem...


--
Telesfor BAUDOT

do góry

Pan Telesfor napisał:

>>>> U operatora komórkowego ze względu na prepaidy, a u innych
>>>> choćby z w uwagi na usługę ograniczenia wysokości faktury
>>>> (operator "wyznaczony" ma obowiązek świadczenia takiej).
>>>
>>> Z tym, że od maja nie ma operatora wyznaczonego...
>>
>> A co to zmieniło w kwestii używanych w praktyce systemów
>> bilingowych?
>> Wcześniej stosowany sprzedali w maju na Allegro?
>
> Mój komentarz dotyczył stwierdzenia, ze operator wyznaczony ma
> obowiązek świadczenia usługi ograniczenia wysokości faktury. W związku
> z tym, że od maja nie ma operatora wyznaczonego to nie ma tez takiego
> obowiązku...

Istnienie bądź nieistnienie wyznaczonego operatora nie ma związku
z istnieniem prawnego obowiązku świadczenia przez tegoż określonego
zakresu usług. Ten obowiązek wciąż trwa.

> A czy były wyznaczony świadczy nadal taką usługę i czy w ogóle
> kiedykolwiek ją świadczył to nie wiem...

Sprawa dotyczyła możliwości technicznych używaych w praktyce systemów.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
wiadomości news:slrnjam71p.k1t.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>>
>> Mój komentarz dotyczył stwierdzenia, ze operator wyznaczony ma
>> obowiązek świadczenia usługi ograniczenia wysokości faktury. W
>> związku
>> z tym, że od maja nie ma operatora wyznaczonego to nie ma tez
>> takiego
>> obowiązku...
>
> Istnienie bądź nieistnienie wyznaczonego operatora nie ma związku
> z istnieniem prawnego obowiązku świadczenia przez tegoż określonego
> zakresu usług. Ten obowiązek wciąż trwa.

Obowiązek może istnieje tylko nikt nie jest zobowiązany do realizacji
tego obowiązku.

Decyzja o wyznaczeniu wyznaczonego wygasła. A wraz z nią wszystkie
obowiązki nałożone na wyznaczonego, który już nie jest wyznaczony.

Czy uważasz, ze pracownik któremu skończyła się terminowa umowa o
prace, nadal jest zobowiązany do świadczenia tej pracy?


--
Telesfor BAUDOT

do góry

"Telesfor" <T...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
> news:slrnjam71p.k1t.jaros@falcon.lasek.waw.pl...


>>
>> Istnienie bądź nieistnienie wyznaczonego operatora nie ma związku
>> z istnieniem prawnego obowiązku świadczenia przez tegoż określonego
>> zakresu usług. Ten obowiązek wciąż trwa.
>
> Obowiązek może istnieje tylko nikt nie jest zobowiązany do realizacji tego
obowiązku.
>
> Decyzja o wyznaczeniu wyznaczonego wygasła. A wraz z nią wszystkie
> obowiązki nałożone na wyznaczonego, który już nie jest wyznaczony.
>
> Czy uważasz, ze pracownik któremu skończyła się terminowa umowa o prace,
> nadal jest zobowiązany do świadczenia tej pracy?
>

A jak potraktujemy w takim razie zapisy RŚUT tp, mówiące o terminach,
odszkodowaniach itp?

do góry

Pan Telesfor napisał:

>>> Mój komentarz dotyczył stwierdzenia, ze operator wyznaczony ma
>>> obowiązek świadczenia usługi ograniczenia wysokości faktury.
>>> W związku z tym, że od maja nie ma operatora wyznaczonego to
>>> nie ma tez takiego obowiązku...
>>
>> Istnienie bądź nieistnienie wyznaczonego operatora nie ma związku
>> z istnieniem prawnego obowiązku świadczenia przez tegoż określonego
>> zakresu usług. Ten obowiązek wciąż trwa.
>
> Obowiązek może istnieje tylko nikt nie jest zobowiązany do realizacji
> tego obowiązku.
>
> Decyzja o wyznaczeniu wyznaczonego wygasła. A wraz z nią wszystkie
> obowiązki nałożone na wyznaczonego, który już nie jest wyznaczony.
>
> Czy uważasz, ze pracownik któremu skończyła się terminowa umowa o
> prace, nadal jest zobowiązany do świadczenia tej pracy?

Pracownik, któremu wygasła terminowa umowa o pracę, nie ucina sobie
rąk, bo już mu nie są potrzebne (albo głowy, zależy czym do tej pory
pracował). W tej dyskusji chodzi o to, czy systemy billingowe on-line
nie są czymś egzotycznym u operatorów, oraz o to, czy gdyby był
obowiązek sygnalizacji stawek przed zestawieniem połączenia, to czy
by nie mogli się wykręcać brakiem możliwości technicznych. Otóż nie
są i by nie mogli.

--
Jarek

do góry

Pan Maciej Bebenek napisał:

> A jak potraktujemy w takim razie zapisy RŚUT tp, mówiące o terminach,
> odszkodowaniach itp?

Jak byśmy nie traktowali, to TP i tak stwierdzi, że ona będzie traktować
inaczej. Zawsze tak było.

--
Jarek

do góry

Numer jest zapisany tak:
> > 222-199-222,

Jeden z naszych odbiorców ma w firmie numery typu 22 222 88 88 czy 22 700
0000 notabene wspominają że notorycznie na ten 227000000 dzwonią ludzie z
całej pl składając reklamacje że netia nie działa i dlatego bezpośrednio "na
centralę" dzwonią - a firma zupełnie czym innym się zajmuje - narazie
włączyli tam fax ale jeszcze trochę i pewnie zmienią na inny - a sam numer
jak widać - można by myśleć że to coś z 0-700... a to zwykły stacjonarny

Tak więc fajny numer to czasem setki telefonów nie związanych z daną firmą

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 04.11.2011 17:00, wybierak pisze:

> Tak więc fajny numer to czasem setki telefonów nie związanych z daną firmą

Kiedyś cieszyłem się dość ładnym numerem VoIP: 12xxx1xxx. Po jakimś
czasie jedna z firm pseudo-taksówkarskich zaczęła reklamować się numerem
12xxx1x2x. Po kilku miesiącach miałem serdecznie dość odbierania po nocy
telefonów "po taksówkę". Numer zmieniłem na mniej uciążliwy.

Pozdrawiam,
Marek

do góry