Wywołałam dyskusję na w/w temat licząc, że znajdzie się ktoś kto już
sprzeciwił się monopolistycznym poczynaniom spółdzielni i kablówek.
Dla mnie spółdzielnia pozwoliła zamontować antenę do mego okna.. A pech
jest taki, ze ani do okna ani do elewacji bez sensu jest montowanie
anteny, bo brak zasięgu. A z Vectrą monopolistą nie chcę mieć już do
czynienia, bo trzeba mieć zdrowie i siły, by wystawać godzinami pod lub
biurze i czekać bez końca nas załatwienie sprawy.
Moim zdaniem spółdzielnia nie ma prawa zmuszać do przynależności do
Vectry i powinna umożliwić wybór operatora lub rodzaju odbioru TV, tym
bardziej, że w tej chwili jest około 12 kanałów bezpłatnych, a Vectrze
trzeba słono zapłacić, bo dla nich to już nie jest pakiet stalowy.
Czy znacie ten wyrok sądu ?
http://www.nettax.pl/dzienniki/duuokik/2006/4/poz.59
.htm
pozdrawiam Majka

do góry

Użytkownik "Majka" <m...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jmhlaa$2fm$...@n...task.gda.pl...
> Wywołałam dyskusję na w/w temat licząc, że znajdzie się ktoś kto już
> sprzeciwił się monopolistycznym poczynaniom spółdzielni i kablówek.
> Dla mnie spółdzielnia pozwoliła zamontować antenę do mego okna.. A pech
> jest taki, ze ani do okna ani do elewacji bez sensu jest montowanie
> anteny, bo brak zasięgu. A z Vectrą monopolistą nie chcę mieć już do
> czynienia, bo trzeba mieć zdrowie i siły, by wystawać godzinami pod lub
> biurze i czekać bez końca nas załatwienie sprawy.
> Moim zdaniem spółdzielnia nie ma prawa zmuszać do przynależności do
> Vectry i powinna umożliwić wybór operatora lub rodzaju odbioru TV, tym
> bardziej, że w tej chwili jest około 12 kanałów bezpłatnych, a Vectrze
> trzeba słono zapłacić, bo dla nich to już nie jest pakiet stalowy.
> Czy znacie ten wyrok sądu ?
> http://www.nettax.pl/dzienniki/duuokik/2006/4/poz.59
.htm

Ciebie nie dotyczy, bo Tobie pozwolili.
Aczkolwiek pewnie możesz się ubiegać o pozwolenie na montaż na dachu i w
razie odmowy zaskarżyć ich do uokik.
Może wtedy dupsko ruszą i zmuszą kablówkę do poszerzenia darmowego pakietu.

do góry

http://www.tezet60.republika.pl/23.html

do góry

Dnia Mon, 16 Apr 2012 23:09:52 +0200, focus42 napisał(a):

> http://www.tezet60.republika.pl/23.html

A teraz się zastanów: banki i firmy ubezpieczeniowe jawnie olewają
orzeczena SN, mimo, że mają setki tysięcy klientów, co radykalnie
uprawdopadabnie pozew sądowy i przegraną tamże.
Spółdzielnia ma kilkuset, w porywach kilka tysięcy klientów/członków. I
radcę prawnego na etacie, więc koszta prawne w sądzie będa minimalne.
Powiedzą nie, bo nie. I teraz się z nimi sądź przez kilka lat.

Owszem, bywają rozsądne spółdzielnie. Ale bywają też takie o których piszą
często w gazetach.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

On Mon, 16 Apr 2012 23:09:52 +0200, "focus42" <f...@g...pl>
wrote:

>http://www.tezet60.republika.pl/23.html
>
Obejrzyj jeszcze to:
http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0

--
Maciej Bójko

do góry

> Dla mnie spółdzielnia pozwoliła zamontować antenę do mego okna.. A pech
> jest taki, ze ani do okna ani do elewacji bez sensu jest montowanie
> anteny, bo brak zasięgu.

polecam teleprawo, a w ogole to art. 684 (chyba) KC
nie twierdze, ze walka ze spoldzielnia jest latwa, ale pochwale sie, ze z
jedna wygralem (pomogla prasa i upor), a z druga sie dogadalem, bo ludzie
byli rozsadni

do góry

On Mon, 16 Apr 2012 23:38:27 +0200, Maciej Bojko
<m...@g...com> wrote:

>http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0


never give up....czyli nigdy sie nie poddawaj.

--
ThinkXtra

do góry