Dnia Tue, 17 Apr 2012 22:19:44 +0200, Jermat napisał(a):

> 1. Instalujemy własne anteny na dachu, na balkonie lub np. przy oknie. To
> rozwiązanie, pomijając balkon, jest z oczywistych względów najgorsze.

W zasadzie z praktyki wynika, że najlepsze. Technicznie i dla użytkownika.
Ma swoje wady, ale w epoce telewizji cyfrowej trochę mniejsze. W przenośni
i dosłownie.

> 2. Spółdzielnia wraca do montowania instalacji "azartowych" i udostępnia
> możliwość korzystania z tego "azartu" za niewielką opłatę eksploatacyjną.

Ma to sens, jeżeli projekt ma sens, ale żeby to miało ręce i nogi, to w
zasadzie instalacja powinna mieć conajmniej podwójną funkcję (dvb-t i
dvb-s), przy czym satelitarna powinna obejmować conajmniej hotbirda i
astrę.
W dzisiejszych czasach można to zrobić bardzo fajnie za w sumie nieduże
pieniądze, tyle, że... no nie wiem czy rozwiązania techniczne pozwolą to
pchnąć po jednym kablu, a nawet jeżeli tak, to koszt i tak będzie zbliżony
do dwóch kabli. Whatever.
Problem w tym, że mało która spółdzielnia posunie się do zrobienia
odpowiednio finezyjnego projektu i solidnego wykonania. Choć wydaje się, że
jeden duży talerz z zezem i multiswitche to nie jest jakieś rocket science.
Zwłaszcza, że są gotowe urządzenia i gotowe projekty - brać i montować.

> 3. Spółdzielnia dogaduje się z lokalnym dostawcą telewizji kablowej w
> sprawie wprowadzenia do sieci kablowej kanałów dvb-t, za niewielką opłatę
> jak np. przy azarcie.

Teoria mówi, że to fajne rozwiązanie. Praktyka pokazuje dokładnie coś
odwrotnego. Co tu daleko szukać - kolega w wątku spędza pół wieczoru przed
lustrem mówiąc "wiedziałem, że jesteś zajebisty, ale tu to już
przesadziłeś" jak drugi Johny Bravo, podczas gdy w zasadzie oferuje...
niewiele. Zwłaszcza w kontekście niewielkiej opłaty.

> Technicznie nie jest to skomplikowane. Oczywiście operator TVK będzie
> twierdził, że te same kanały są już w sieci kablowej. Nie są to jednak
> zwykle kanały z modulacją dvb-t tylko dvb-c.

dvb-c nie jest takim wielkim problemem, choć zazwyczaj oznacza większą
kasę. Nowe sprzęty mają i tak najczęściej wbudowane wszystko (zwłaszcza
telewizory), stare i tak będą jakiegoś STB potrzebowały.
Problem się robi jak kablówka wszystko chorobliwie koduje, często jeszcze w
jakimś egzotycznym standardzie, co powoduje, że mimo, że klient ma
supernowoczesny sprzęt, wciąż musi oglądać pikselozę z badziewiastego STB
od kablówki. Widziałem kiedyś coś takiego u znajomych w Piasecznie, masakra
kompletna. Klienci udupieni w jakiś kosmiczny badziew z jakością obrazu
godną wczesnego jutuba.
I kodowanie jeszcze najczęściej oznacza brak możliwości podpięcia drugiego
czy nawet trzeciego telewizora bez ekstra opłaty, co automatycznie
dyskwalifikuje kablówkę która takich opłat żąda.
A jeszcze brak drugiego odbiornika był koronnym argumentem za przewagą
kablówki (analogowej) nad odbiornikiem satelitarnym.

> Reasumując domagajmy się na wszystkich możliwych forach, na zebraniach
> spółdzielczych, a także poprzez redakcje lokanych czasopism
> możliwości doprowadzenia do naszych mieszkań sygnału TV naziemnej DVB-T !!!
> Mamy takie prawo.

Prawda. Ale mimo wszystko wolałbym domagania się robienia instalacji z
sensem. Jakiejkolwiek. Jak kablówka da obraz dobrej jakości, HD, z
bezpłatnym multiroomem ewentualnie niewielką opłatą za drugi STB (jeżeli
jest STB), to czemu nie. Tak, teoretyzuję, bo takich kablówek nie ma.
Zwłaszcza, że wspólczesne kablówki rozszerzają sobie "pasmo" przez voip, co
znów powoduje, że do każdego telewizora musi być STB.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.