-
31. Data: 2014-12-05 19:13:41
Temat: Re: ciekawe
Od: Mirosław Kwaśniak <m...@u...ikem.pwr.wroc.pl>
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:
> Nie sądzę, żeby były cieńsze - niedawno wymieniałem kartę i mam
> możliwość wydłubania do nano włącznie. Ale to nie starter.
Wg wikipedii 0.76 vs 0.67 mm, ale skoro ludzie tną karty (nawet operator
proponował mi taką usługę w punkcie za ścianą), to tolerancje są pewnie
wystarczające.
-
32. Data: 2014-12-05 19:16:51
Temat: Re: ciekawe
Od: pravus <m...@...mail.co.com>
On Fri, 5 Dec 2014 13:23:41 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F. napisał:
>
> Do telefonu z sześć dych nie pasuje mikroskopijna karta SIM wyjęta
> z iTelefonu. A swoją drogą, to karta SIM kupina gdzieś w kiosku na
> lotnisku, nawet jak się ją oberżnie do wymaganych wymiarów, to nie
> zadziała bez odprawienia jakichś guseł z rejestracją.
Za ~1 euro/dollara/funta można przecież kupić przejściówkę z 4FF(nano) na
3FF(micro) lub 2FF(mini)
-
33. Data: 2014-12-05 19:20:22
Temat: Re: ciekawe
Od: Mirosław Kwaśniak <m...@u...ikem.pwr.wroc.pl>
Zbych <a...@o...pl> wrote:
> Widocznie przespałem jakąś rewolucję, bo ostatnio jeszcze były karty
> mikro. Na kiedy są planowane wersje piko?
Już jest - Embedded-SIM 5x6 mm w obudowie smd SON-8
-
34. Data: 2014-12-05 19:22:30
Temat: Re: ciekawe
Od: Mirosław Kwaśniak <m...@u...ikem.pwr.wroc.pl>
Marek <f...@f...com> wrote:
> On Fri, 05 Dec 2014 14:33:39 +0100, Zbych <a...@o...pl> wrote:
>> Widocznie przespałem jakąś rewolucję, bo ostatnio jeszcze były
> karty
>> mikro. Na kiedy są planowane wersje piko?
>
> W końcu odkryją, ze karta sim nie jest potrzebna. Szczególnie do
> jednorazowych telefonów.
Wystarczy czujnik biometryczny ;)
-
35. Data: 2014-12-05 19:22:33
Temat: Re: ciekawe
Od: Mirosław Kwaśniak <m...@u...ikem.pwr.wroc.pl>
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Problem jest sztuczny, ale IMO nie o to chodzi.
> Apple musi sie wyrozniac, wiec poszlo "z czasem, z przyszloscia i
> osiagnieciami".
A inni poszli za jabłuszkiem :(
-
36. Data: 2014-12-05 19:42:13
Temat: Re: ciekawe
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Mirosław,
Friday, December 5, 2014, 7:13:41 PM, you wrote:
>> Nie sądzę, żeby były cieńsze - niedawno wymieniałem kartę i mam
>> możliwość wydłubania do nano włącznie. Ale to nie starter.
> Wg wikipedii 0.76 vs 0.67 mm, ale skoro ludzie tną karty (nawet operator
> proponował mi taką usługę w punkcie za ścianą), to tolerancje są pewnie
> wystarczające.
Sprawdziłem mikrometrem - 0.73mm. Zapewne mieści się w tolerancji dla
wszystkich typów kart.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
37. Data: 2014-12-05 19:47:07
Temat: Re: ciekawe
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello RoMan,
Friday, December 5, 2014, 7:42:13 PM, you wrote:
>>> Nie sądzę, żeby były cieńsze - niedawno wymieniałem kartę i mam
>>> możliwość wydłubania do nano włącznie. Ale to nie starter.
>> Wg wikipedii 0.76 vs 0.67 mm, ale skoro ludzie tną karty (nawet operator
>> proponował mi taką usługę w punkcie za ścianą), to tolerancje są pewnie
>> wystarczające.
> Sprawdziłem mikrometrem - 0.73mm. Zapewne mieści się w tolerancji dla
> wszystkich typów kart.
Znalazłem starego startera z mini/micro - 0.8mm
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
38. Data: 2014-12-05 19:49:02
Temat: Re: ciekawe
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Mirosław Kwaśniak" napisał w wiadomości
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Problem jest sztuczny, ale IMO nie o to chodzi.
>> Apple musi sie wyrozniac, wiec poszlo "z czasem, z przyszloscia i
>> osiagnieciami".
>A inni poszli za jabłuszkiem :(
Sam Apple tego nie wymyslil.
Trzeba bylo przekonac producentow kart, zeby zechcieli nowy format
robic, operatorow, zeby zechcieli je kupic, a wczesniej prawdopodobnie
przekonac rozne komitety, ze tak trzeba.
I to chyba nie Apple zasluga - inni musieli pociagnac sprawe.
A Apple potem, po prostu wybral "najnowszy standard", z typowym u
siebie dbaniem o klienta :-)
Tak swoja droga, to ten nano niewiele mniejszy od micro ...
moze ich, tzn producentow, urzekla wizja wymiany paru mld sim na nowe
:-)
J.
-
39. Data: 2014-12-05 23:59:18
Temat: Re: ciekawe
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan J.F. napisał:
>> A inni poszli za jabłuszkiem :(
>
> Sam Apple tego nie wymyslil.
Otóż nie. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że akurat to
wyjątkowo było ich pomysłem.
> Trzeba bylo przekonac producentow kart, zeby zechcieli nowy format
> robic, operatorow, zeby zechcieli je kupic, a wczesniej prawdopodobnie
> przekonac rozne komitety, ze tak trzeba.
Kolejność była inna. Najpierw zrobili telefon na karty nano (być może
nawet sam Tim Cook przyciął pierwszą nożyczkami), potem pokazali ten
wynalazek gawiedzi (amazing!), a dalej wystarczyło już kazać operatorom,
by od jutra dawali klientom karty w tym formacie. Przekonywanie komitetów
było na końcu i wcale nie poszło tak gładko.
> I to chyba nie Apple zasluga - inni musieli pociagnac sprawe.
Nie musieli i niewielu chciało pociągnąć. Poza Apple zaledwie kilka
telefonów korzysta z tego formatu.
--
Jarek
-
40. Data: 2014-12-06 00:02:03
Temat: Re: ciekawe
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
pravus pisze:
>> Do telefonu z sześć dych nie pasuje mikroskopijna karta SIM wyjęta
>> z iTelefonu. A swoją drogą, to karta SIM kupina gdzieś w kiosku na
>> lotnisku, nawet jak się ją oberżnie do wymaganych wymiarów, to nie
>> zadziała bez odprawienia jakichś guseł z rejestracją.
>
> Za ~1 euro/dollara/funta można przecież kupić przejściówkę z 4FF(nano)
> na 3FF(micro) lub 2FF(mini)
W porównaniu z telefonem za kilkanaście euro, to taki odpad plastikowy
wypada trochę drogo.
--
Jarek